轉一個我半年前的困惑篇

2008、1、25

最近回萬唯把老孤的照片又複習了一遍. 可惜, 我印象最深刻的那張沒找到, 找到的也有很多連接失效了.

一直在想到底什麼更重要, 現在覺得這個問題的提法需要改進. 特別是看了電影 “Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus”之後. 這個問題也許應該換成這樣: 到底是什麼因素構成了一幅好的攝影作品? 或者更直接一些, 我是如何定義和追求”好”這個標準的? 這麼一想令我很驚訝, 因為我發現我現在竟然沒有一個階段性的答案, 虛無到把一切標準都當成”有為法”的地步.

關於FUR這部電影, 可以參考一下WIKI的介紹 (http://en.wikipedia.org/wiki/Fur_%28film%29), Diane Arbus 是一名美國女攝影師, 也許很有名吧, 反正我是不知道, 但她有幾張著名的人像作品我以前還真的在哪兒見過, 特別是”瘦男孩拿玩具手榴彈” 那張, 的確有令人過目不忘的效果. 但這些就足以構成一幅偉大的作品了麼? 這種” 男孩拿玩具手榴彈”的片子想必是切特務所推崇的人文攝影里的頂尖作品了, 它究竟好在哪裡呢? 然後想起老孤對人像攝影的調侃, 找幾個臉上溝壑縱橫的, 抓些呲牙咧嘴特殊的表情, 廣種薄收地挑一下, 這就是所謂的人像攝影, 標題加上時間地點就可以叫作人文攝影. PHOTO.NET是最NB的攝影網站, 裡面的人像其實也不過如此, 蒼老稚嫩的臉, 有光無光的眼, 黑白柔光加絢彩, 正應了老孤的那句名言, 遮上名字, 你根本分不出誰跟誰有什麼不同. 即便是我曾經最欣賞的亞當斯, PHOTO.NET里又有多少呢? 禿山頭上掛個大月亮, 究竟偉大在哪裡呢?

孤派攝影最最重要的一條就是用相機表達自我, 那麼老孤自己的片子就真的有那麼特立獨行麼?他拍的片子就真的能作到和別人的摻合在一起也可以從相紙背後喊出老孤的名字麼? 半年之前我覺得即使作不到, 這也是值得追求的目標, 現在卻有些懷疑為什麼老孤突然失蹤不見了……

我原以為我在爬山, 爬到一半卻發現既沒有山也沒有我, 只有無數個亞當斯的大月亮到處蕩漾着……

－－－－－－－－－－－－

切特務強烈抗議我誤解了他的人文攝影，呵呵。

自我否定是前進的階梯，爬到一定時候，有一腳踏空的感覺很正常，因為這個時候梯子不象原來一樣是還是垂直的，可能是斜的，也可能是平的，甚至可能是朝下的，沒關係，沒方向其實意味着隨便哪兒都可以是方向，可能性無窮多，好事兒，正好借着機會把各個方向都試試，平趟過去。