2008/6/23


"糖水"之我見

下面的轉貼特意忽略了"糖水"兩標準(視覺感受良好，心理感受平淡)的後一個標準, 因為心理感受這東西實在是因人而異, 說不清楚, 在A看來是"糖水"的片子在B看來也可能是震撼人心的巨作, 反之亦然. 從某種意義上說, 這兩個標準是相關連的, 因為當視覺感受是輕鬆愉快的時候, 就很難同時觸發對意境的聯想, 也難以觸動更深層次的心理感受, 就好比吃飽喝足後的哲學往往比不上艱難困苦中掙扎出的有深度. 當然, 這是以觀眾的角度來看待"糖水片"的, 那麼從"糖水片"製造者的角度是如何看待"糖水片"的呢?

好象一句兩句還說不清楚, 嘿黑. 如果非要用一句話說清楚， "糖水片"不就是"樺樹文"麼, 乊乊.

---------------------------------------

http://baike.baidu.com/view/788725.htm

a：“糖水片”是“新新人類”諷刺傳統技術派攝影師的作品的一種稱謂。比較典型的說法是：“視覺感受良好，心理感受平淡”。要夠上“糖水片”，首先得視覺感受良好，這是“新新人類”們也不得不承認的。至於心理感受，那又是見仁見智的了，太深奧。俺認為，先從“視覺感受良好”做起，也挺好，First thing first嘛。

b：這是一個不時被問起，而且常常被使用的詞。本來只是想隨便解釋一下。但現在發現被一些人誤會，所以我專門查了些資料，把這個詞的來龍雲脈交代一下，希望能讓大家滿意。
“糖水片”一詞最早由Royal（又稱滷鴨，原新浪攝影論壇版主）在江湖絕色里發明的詞兒，當時是指風光片，後來專門指風光片中膩人的片子，也就是外觀漂亮, 沒有哲學味道（意境？）的片子。
最後，我引用網友“fotobug”的話作為結語，因為這是對“糖水片”來源比較客觀的評價。（因為新浪時代俺還只是趴牆頭，fotobug和Royal/Bobo/Bozeman等江湖絕色的朋友都很熟）
風光片總是離不開水，所以，河水、湖水、甚至塘水都經常被最早是新浪（分後分化為無忌和江湖）影友們納入鏡頭，評片時“塘水”這個詞頻繁出現，後通假為“糖水”，一語雙關，即有“塘水”的意思，也有“甜得發膩”的意思。

c：所謂的風光“糖水片”，其實不是一個貶義詞，是廣大攝影愛好者對那種看起來畫面陽光明媚，風光旖旎的風景圖片的俗稱。因為是“民間的”，口頭的，理解多有歧義，也沒有權威機構能給與其一個準確的，科學的，中肯的定義：
從畫面內容看，風光“糖水片”多是風光名勝，山水草木，亭台樓閣等
從畫面光線看，風光“糖水片”或是明媚靚麗，或是陰柔嫵媚，細膩溫和
從畫面技法看，風光“糖水片”多是大景深，小光比，視角傳統，構圖規整，色彩過渡自然。
從表現效果看，風光“糖水片”多是物我相對，意境互隔的純客觀精細描寫和準確記錄，很多商業片要求這樣的，正好和風光“藝術片”的主觀寫意的表現形成對照。
由於照相機本身特性，特別是現代相機，多數人稍具備一些常識拿起來就可以拍攝，特別是一般性的風光旅遊攝影，一些人很容易就得到一些看起來美麗迷人的風景圖片，俺以為這遠遠達不到風光“糖水片”的水準，因為真正的“糖水片”在相機使用，攝影操作過程中有很高的技術含量，同樣的風光，因為個人技術操作的差異，風光“糖水片”的“糖分”水平大相徑庭。

---------------------------------------