古詩賞析 (6) 三詩論項羽  

杜牧 (唐) 《題烏江亭》 

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。

 江東子弟多才俊，捲土重來未可知。 

 王安石 (宋) 《疊題烏江亭》 

百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。 

江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？ 

 李清照 (宋) 《夏日絕句》

 生當作人傑，死亦為鬼雄。 

 至今思項羽， 不肯過江東。

 [譯文] 楚漢相爭以西楚霸王項羽敗亡、漢王劉邦稱帝而告終。太史公司馬遷在《史記》中繪聲繪色地描述了一段項羽自刎烏江亭的悲壯故事，引得後世人物無限感慨。看看這三位詩人怎麼說。 

杜牧 (唐)：兵家的勝與敗乃是常事，不能贏得起而輸不起。能夠忍辱負重、修正錯誤，方能走向成功。江東仍然是立國的根本，不乏青年才俊和善戰的猛士。假如項王過得江去重整軍備，揮戈西進、與漢王再戰也不是不可能。 

王安石 (宋): 七國爭雄、六國亡秦、楚漢逐鹿，生靈塗炭，天下的百姓己經厭倦了戰爭之苦。項王兵敗，大勢己去，認命吧。即使江東諸郡縱有才俊與猛士，豈肯再與項王而戰? 

李清照(宋): 活着是英雄，死了也得是好漢。看看人家楚項羽，兵敗身死，寧死也不肯渡江逃命。再瞧現今這些君臣，哼!   

[點評] 那一段歷史，沉甸甸地歷來是談古論今的重頭戲，連傳統的中國象棋棋盤中間也要寫上"楚河漢界"。歷史人物是複雜的，也有戲劇性的翻轉。楚漢相爭，略去過程不提，若以成王敗寇而論，漢王勝而稱帝，應該是大英雄; 項王敗而亡，應該淪為草寇。但唯有這一對冤家卻是得到了後人截然相反的評價。

從《史記》開始，項羽就被"破格"列入只有帝王級別人物才能配享的"本紀"，是大英雄。後世傳頌的有關項羽的主要是他滅暴秦、治軍有方、寧為玉碎不為瓦全的故事，滿滿正能量。反觀劉邦，後人待他真不厚道，出道前是一混混級的鄉村幹部，僅相當於秦統治下的"偽保長"的級別，以後是屢戰屢敗，打下江山了，還被說成是老蕭、老張和老韓的功勞，生前戴過帶色的帽子，死後老劉家還差點兒被老呂家給一鍋端了。 

這三首詩就是不同時期的三位名人對項羽自刎烏江的感慨。當然，都是在借題發揮，表白的是各自的一種處事態度。杜牧那種態度最皮實，寧彎不折，“只要打不死我，我就和你沒完"，一副死扛不服輸的氣勢。做事情應該有這樣百撓不折的精神，失敗是成功它媽。王安石就和杜牧不一樣，曾主持過宋朝的改革開放大計，雖說功虧一簣，也是還有些戰略頭腦。他的幾句詩最中肯，有戰略態勢的分析，有對戰爭資源評估，有鮮明的態度。一句話，早知今日何必當初。而最有氣節的是李清照，她認為項羽不渡江做得完全正確。這沒有辦法，戰爭是男人們玩的遊戲，她看不太懂。但是，地主認為，還就是李清照的這種觀點最有市場，什麼“寧為玉碎、不為瓦全”、“不成功、便成仁"，等等，諸如此類的豪言壯語層出不窮。 

不過，這三首古詩所論，卻不幸地都是建立在一個“傳說”般的歷史認知之上。據近代以來的歷史學界考證，項羽當時突出重圍後，一路殺向長江，正是希望過江去重整旗鼓，以待捲土重來。但是卻又在一處陷入漢軍重圍，項羽本人在亂軍中陣亡。其陣亡之地也是屬於烏江地址，於是，在司馬的《本紀》中，演繹出了一段更引人注目的故事。 

個人觀點，評價這三首詩在現實生活中的意義，可以以王詩為指導，以杜詩為指南，別聽李詩忽悠，準保您萬事如意。