網上能查到的原文是：

醉臥美人膝，醒握殺人劍。

有人說是出自霍去病的：

醉臥美人膝，醒握殺人劍，
不求連城璧，但求殺人劍，
匈奴未滅，何以家為。

看到句子中兩個“殺人劍”重複，斷定是網人瞎編出來的。細考，霍去病應該只說過

匈奴未滅，何以家為？

另一個版本是：

醉臥美人膝，醒掌天下權。

說這是前日本首相伊藤博文的詩句。咱們中國人聽到“伊藤博文”這四個字，總會怒髮衝冠。然細看此聯，卻不能斷定是“瞎編”。

無論所謂的霍去病版本還是伊藤版本，都不符合對聯的平仄的要求：

所謂的霍版本：
醉臥美人膝，醒握殺人劍。
仄仄仄平平，仄仄平平仄。

--- 平仄搭配不對，正確的平仄搭配應該是：中仄仄平平，中平平仄仄。

另外，不但上下句中“臥”和“握”二字“沖韻”，而且兩個“人”字也重複。

所謂的伊藤版本
醉臥美人膝，醒掌天下權。
仄仄仄平平，仄仄平仄平

--- 平仄搭配乾脆亂套了。

俺出聯求對之時，固然醉了，可素涅，由於俺受平仄的毒害太深，醉了也不允許錯，哈哈，於是修改為：

醉枕美人腕，醒提天下權。

（網上若還有別人也修改成這樣的，則是巧合。感興趣的網友可亟查，晚了會有人“抄襲”。哈哈）

俺修改的這句的平仄搭配是：仄仄仄平仄，仄平平仄平。

出句：仄仄仄平仄 --- 屬“小拗”，可救可不救。若要救，則對句第三字必須平。
對句：仄平平仄平
--- 這個對句屬“孤平自救”，救完之後，第三字恰好為平，也同時救了上句。女王曾問，“醉”和“醒”都是仄聲，能否相對？答：因為對句是“孤平自救”，所以在這個特殊情況下完全可以。

（啥叫“孤平自救”？答：標準的正確句子是：平平仄仄平。假如第一個字因為詩意的要求必須為仄，成了仄平仄仄平，那麼第二個字的平，即“仄‘平’仄仄平”，就是“犯孤平”。必須得救，救的辦法就是把第三字改成平，最後成了“仄平‘平’仄平”。

附加說明一點：對聯並不喜歡拗救，而喜歡標準的平仄搭配格式。也就是說，寫對聯應儘量避免出現拗句而再費力地去拗救。因為一幅對聯只有上下兩句話，維持標準平仄格式並不是非常困難。

最後，對這三幅對聯比較一番：

醉臥美人膝，醒握殺人劍，--- 所謂霍版
醉臥美人膝，醒掌天下權。--- 所謂伊藤版
醉枕美人腕，醒提天下權。--- 雪葵修改版

1- 從平仄搭配看，修改版最好

2- 從詩意上看，“醒握殺人劍”字面上太兇鄙；而“醒掌天下權”的“掌”頗俗；不如修改版的“提”字大氣，提者，“提督”也。

3- 從意境營造上看，“臥膝”似不如“枕腕”更細膩、更香艷。注意啦：出句極力地營造“香艷”，其實是為了渲染出與對句“醒提天下權”的強烈反差，來強調肩負大任者不能因酒色誤事！醉，自然可枕美人腕，灑脫麼，但是醒來，則不要忘了要“提天下權”。所以，這個對聯滲透着警句的特色，而實非“艷對”也。還望諸詩友識之。哈哈