雪葵按：諸詩友針對“紅杏出牆”來龍去脈的討論頗有參考價值，摘輯成篇存檔。以後大家查找起來方便（排名無先後，大致按時間順序）

（一）“紅杏出牆”的千年一嘆（古林風）

歲寒三女坐玉台，霜重方知梅花鮮。
春夢不遠當時事，只留紅杏待來年。

年前，中學同學們寄來照片一張，因新年將至，便順手回了一首詩賀春。不料引起一場小風波，還有位老男生居然書面提意見，哭笑不得！   

詩壇  JIM 君 大作撥亂反正，現轉發群覽。續貂一句：南宋詩人張景臣先於葉紹翁寫過

“一段好春藏不盡，粉牆斜漏杏花梢”，情趣或不如，但可見杏花詠春是古來本色。

下為JIM君原作；

紅杏出牆”被誤解千年，其真實含義是什麼呢？圖為盛開的杏花。

應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。
春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來。

南宋詞人葉紹翁的這首七言絕句《遊園不值》是最有名的“紅杏出牆”詩，但“紅杏出牆”卻被誤讀千年，其實它的本意並不是現代人所認為的——不正常男女關係及對婚姻的背叛。

杏，與中華民國國花——梅花一樣，同屬於薔薇科的一種落葉喬木。它不單是花也是果，在古代，也被列為五果之一，在夏天時作為祭品敬神。

在中國北方，二月是農夫下田耕種時刻，這時也正是杏花開放的季節，所以稱二月為杏月。《月令》記載：“杏花生，種百穀。”自古以來，農夫就是根據杏花是否開放，來決定耕種的適當時機。

杏花因春而開花，春盡而凋落，它象徵着絢麗燦爛的無限春光，也有凋零空寂的淒楚悲愴，所以歷代文人們對其歌頌的作品更是不勝枚舉。

（二）完全同意古林兄所見！（曹雪葵）

讀文字首應分清是原意，引申意，還是喻義。否則，因現代把“桃色”比喻為“情色”，就把古人的“人面桃花相映紅”也解為“情色”，豈不是大謬？

（三）我認為現在人稱的“紅杏出牆”完全符合古詩的原意。（不列顛地主）

原詩中，本來就是寫的“一枝紅杏出牆來”，而且是和上句“春色滿園關不住”相連的。只有在又滿、又關不住的時候才會出牆來的。這種境界不就是那種青春躁動的少婦的一種描寫嗎？

並且，出牆來一定是要給懂得欣賞的人看的，不說是才比子建、富過鄧通、貌似潘安，至少也得能常來詩壇上寫幾句順口溜的，絕對不會是出牆給隔壁老王那個糟老頭子👴。

（四）嗯，地主兄這一點似可商榷：（曹雪葵）

如果說“一枝紅杏出牆來”的原意指的就是“青春躁動的少婦”，那麼必須得先證明小園的主人是女性才能相符。請看原詩：

游小園不值（宋）葉紹翁
應嫌屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。
春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來。

要游小園的是葉紹翁無疑，葉紹翁是男性無疑，他是南宋文學家、詩人也無疑。假如這小園裡的主人是一位女子，那麼一位文學家自然懂得禮教，怎會貿然讓那女子給他開門進去遊園？別說宋代，現代人這麼做也很不禮貌。他之所以敢“扣柴扉”的合理解釋只能是：他確信小園的主人（或主人派來看園子的人）是男性。既然園內是男性，那麼“一枝紅杏出牆來”的原意就不會與“青春躁動的少婦”的有關。細讀這首詩：

好好的就是要游個園，碰巧沒人開門，眼瞅着大好春色連紅杏都長出牆外來，自己卻不能進去看，非常惋惜。詩句中暗含的這種惋惜又反過來渲染出春色之好。

如果非要說葉紹翁在寫“一枝紅杏出牆來”時，想到是“青春躁動的少婦”，則非常牽強。試問是誰激發他有了這種想法？園子的男主人？看園子的男人？不可能。那麼是看着眼前這個園子的紅杏，又想起別處的某位女子？也不大可能。不妨更大膽的假設：這園子裡就是位女子，是葉紹翁的情人。若真如此他又何必寫？這樣寫是不是在責備那位女子？而且開頭這兩句“應嫌屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開”也解釋不通了。哈哈

既然葉紹翁寫這句詩時沒有“青春躁動的少婦”這個想法，那這個想法就不是這首詩的原意。

所以，把“一枝紅杏出牆來”比喻成“青春躁動的少婦”，只能是後人的“喻義”或“引申義”，和原詩無關。

（五）曹版有理，詩題遊園不值很明確是賞花遊園，不是探訪女性何來出牆（秦川野老）

（六）曹老師說得有理，和我的理解是一樣的。（不列顛地主）

這首古詩我從收藏的一本描寫春天的詩集裡讀過，從這首詩里偶然找到了‘紅杏出牆’的出處。原詩確鑿是不可能有現代人所引用的引申的意思的。現代人卻總是將古詩中的句子搬來表達現實社會的現象、心理、理想等。

不巧的是，現在的‘紅杏出牆’所表達的已是一個違反社會倫理的現象，在此就不再引申討論了，它與我心目中的詩壇的冰清玉潔不諧調，就此打住。

（七）原來俺討論的跟地主兄的擦肩而過了，哈哈，兩人說的其實是一回事（曹雪葵）

單拿出“春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來”來看，恰如地主兄所言之“現在的‘紅杏出牆’所表達的已是一個違反社會倫理的現象”，令人感慨。

（八）哈哈，俺在原貼下也醬油了幾句，有點兒跑偏了？再忽悠幾句吧：（杭州阿立）

1。原詩應該無爭議，大家都同意毫無後來的引申之意。葉兄只是自己調侃、寫真、轉龍頭的趕腳。詩就是寫得好，蔥白。

2。後來的引申，具體如何變化不知道，但原詩（尤其後兩句）確實很容易讓人聯想到少女思春吧，並無貶義--至少開始時？

3。聯繫前兩句，引申、發揮就可以花開數朵、各表其意了。。。的趕腳？

比如：花開堪折直須折，莫待無花空折枝。

那閨中少女自己追求也是一解？也很正常（雖然未必合‘禮教’）？

等等。。。當然也可以解為：已婚女子、獨守空房（丈夫遠行？丈夫三妻四妾，冷落，等等）。。。

4。最後被誰一總結：‘紅杏出牆’，貌似都是貶義了？

而且只能是用於女的。男的家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄，還很得意。旁人還羨慕？的趕腳。

從這點來說，有點兒歧視、嚴重歧視女性？

俺的趕腳而已，而已，不是總結。