子云兄就七分兄的排律提出了幾個關于格律的問題，乾脆讓俺把七分兄這首排律的全部平仄搭配分析一番，覺得比逐一回復子云的問題更方便：

瑤池桃有異，綠褪見金殼。
平平平仄仄，仄仄仄平平。--- 合律。

破卵尋盤古，清霾落內核。
仄仄平平仄，平平仄仄平。--- 合律。

細微分左右，宏浩漫清濁。
仄平平仄仄，平仄仄平平。--- 合律。

宇宙掌中小，陰陽夢裡多。
仄仄仄平仄，平平仄仄平
--- 仄仄仄平仄，屬於“小拗”，對句可救可不救。合律。古人的例子有：

杜甫《復愁》
萬國尚防寇，故園今若何
仄仄仄平仄，仄平平仄平

（不過杜甫為了救對句自身的孤平，把倒數第三字“今”保持為平聲，這句，既救了對句自身的孤平，又救了出句的“小拗”，可謂一石二鳥）這樣的例子唐詩里很多，請子云兄自己一查便知。

凹痕煩玉指，黑洞噬星河。
平平平仄仄，平仄仄平平。--- 合律。

形似因補腦，香如為伴酌。
中仄平仄仄，平平平仄平。
--- 中仄平仄仄為拗句，必須救，救的辦法是：對句倒數第三字必須是平聲。古人的例子有：

白居易的《草》
野火燒不盡，春風吹又生。
仄仄平仄仄，平平平仄平。

而“香如為伴酌”這句中的“為”恰應讀平，意思是“認為、覺得可以”，即核桃仁很香，人們認為它適於佐酒。所以這兩句也合律。“形似因補腦”這句也是倒裝，不“因補腦而形似”，是“因形似而補腦”。古人的例子有：

韋應物的《長安遇馮著》
客從東方來，衣上灞陵雨。
問客何為來，采山因買斧。--- 不是“因為買斧而采山”，是“因為采山而買斧”。
冥冥花正開，颺颺燕新乳。
昨別今已春，鬢絲生幾縷。

行人曳秋杈，俯草撿熟顆。
平平仄平仄，仄仄仄平平。
--- 平平仄平仄 為特拗，源自 平平平仄仄，無須救，直接當作標準句式使用即可。請見王力的《詩詞格律》。這兩句也合律。古人的例子有：

杜甫的《天末懷李白》
涼風起天末，
平平仄平仄，

接着再說對仗：

子云說“因-為 失對”，頗讓人疑惑“”

形+似+因+補+腦，
香+如+為+伴+酌。
名+形+副+動+名。
--- 請看這兩句詞性相同、語法相同，音步相同，完全符合對仗的要求。而且“因vs為”本身就是對仗中的“寵兒”！請看下面唐詩里的例子：

妾安所居（南北朝·吳均）
賤妾先有寵，蛾眉進不遲。一從西北麗，無復城南期。
何因暫艷逸，豈為乏妍姿。徒有黃昏望，寧遇青樓時。
惟惜應門掩，方餘永巷悲。匡床終不共，何由橫自私。

巫山高（南北朝·蕭繹）
巫山高不窮，迥出荊門中。灘聲下濺石，猿鳴上逐風。
樹雜山如畫，林暗澗疑空。無因謝神女，一為出房櫳。

晦日同志昆明池汎舟（唐·無名氏）
靈沼疑河漢，蕭條見鬥牛。煙生知岸近，水淨覺天秋。
落月低前樹，清輝滿去舟。興因孤嶼起，心為白蘋留。
曉吹兼漁笛，閒雲伴客愁。龍津如可上，長嘯且乘流。

送陳允初卜居麻園（唐·靈一）
欲向麻源隱，能尋謝客蹤。空山幾千里，幽谷第三重。
茅宇寧須葺，荷衣不待縫。因君見往事，為我謝喬松。

遠水（唐·於武陵）
悔作望南浦，望中生遠愁。因知人易老，為有水東流。
欲附故鄉信，不逢歸客舟。萋萋兩岸草，又度一年秋。

楚歌十首（江陵時作） 其四（唐·元稹）
懼盈因鄧曼，罷獵為樊姬。盛德留金石，清風鑒薄帷。
襄王忽妖夢，宋玉復淫辭。萬事捐宮館，空山雲雨期。

和樂天贈楊秘書（唐·元稹）
舊與楊郎在帝城，搜天斡地覓詩情。曾因並句甘稱小，不為論年便喚兄。
刮骨直穿由苦鬥，夢腸翻出暫閒行。因君投贈還相和，老去那能競底名。

閏春（一作月）（唐·方干）
冪冪復蒼蒼，微和傍早陽。前春寒已盡，待閏日猶長。
柳變雖因雨，花遲豈為霜。自茲延聖歷，誰不駐年光。

王道者（唐·韋莊）
五雲遙指海中央，金鼎曾傳肘後方。三島路岐空有月，十洲花木不知霜。
因攜竹杖聞龍氣，為使仙童帶橘香。應笑我曹身是夢，白頭猶自學詩狂。

子云兄還說“曳-撿 失對”，且莫說“曳vs撿”都是動詞自可對仗，而七分兄排律中的

行人曳秋杈，俯草撿熟顆。

已經是尾句，本來就無須對仗！

發現子云對唐詩格律並非徹底熟悉，建議讀一下“曹十句”：
http://bbs.creaders.net/poem/bbsviewer.php?trd_id=1054428

還建議子云兄要麼無須對這些平仄粘對啥的過於認真，要麼既認真就應先考證一番自己弄准了。否則不容易引起大家討論的興趣。上次關於“寒冷”也是“害”俺科普了一大篇。哈哈