近來詩友們熱情空前高漲，提了很多好的建議。這裡歸納一下，請大家談談看法：

1。枚落秋水君提到“咱們詩壇是不是也可以搞同題詩會? 新詩，古詩，散文，賦等，同題的形式可以多種多樣，以詩歌為主。同題的好處是，同一個題目，每個人的切入點不同，風格也不同。詩無定式，詩可以這樣寫，也可以那樣寫，有助於相互學習。也可以搞寫詩評活動，有總評，也可以對單詩進行評論。寫與評形成良性互動，共同提高。”落英兄回國前也提出過類似想法。是否請玫子和落英二位商量一下具體實施方案。比如，定期還是不定期。是否出題的人出第一首詩和負責歸納和終評，需不需要排出主持人名單等等。

2。叉子（七把叉）提出是否打算出書。疑真似幻和塞翁詩友很支持。阮湘兄已自告奮勇擔任編輯。塞翁也願意承擔版務、發行。有這麼幾個問題：

1）。是否請塞翁和萬維聯繫一下，看他們對出書有沒有反對、支持、或不介入的意見。最好有個正式認可；也請塞翁和我E-mail聯繫一下。談一談你對市場的預期和發行計劃。要出書，需要很大氣力，大家當然希望出來後有人讀；

2）。如果萬維沒有問題，大家可以再討論一下具體實施方案。包括需要幾個編輯，如何選稿定稿，如何分工和作者授權的正式程序等。

3）大家喜歡書還是期刊？

3。有的詩友提到論壇規則。和紅版商量了一下，考慮到來詩壇的都是有識之士，可能不需要規則。個別搗亂的，由版主在詩友支持下個別處理即可。但有些須知可能很必要。比如貼詩的題目和和詩時附上原詩等，因為詩壇不斷有新詩友加入，版主需要反覆解釋。儘管這樣，文庫的題目還是比較亂。有了須知，就好多了。大家覺得什麼需要放在須知里，請發表高見。

4。大家還有什麼能讓詩壇繁榮興旺的建議，請不吝暢言。

最後想說的是，詩評的文章與日俱增，實在是提高詩壇素質的大好事！另外，《詩詞歌賦》的“歌”已經讓給了高山（笑），但賦仍然歸詩壇。除了舊體文言文的賦，詩壇也接受詩化散文。所以，貼詩化散文的詩友可以不必顧慮。