閒侃“無情對”必須具備的“三要素”

  要素一：“無情對”的上下聯之間必須以“每一個字為單位”來對（而不得以“多於一字的詞”為單位來對），且要求其詞性和含義必須嚴對！而最講究的其實也是“最具‘無情對’特色的”卻是故意用每一個字的“引申義”來對，而儘量不使用該字的本義。即所謂的“借對”是也。

  要素二：如此這般每個字對完，要達到的效果是：在對出的下聯中，當“字組成詞、詞組成句”之後再讀，不但要與上聯的含義“毫無關聯”，還力求要“差之千里”。乃至形成上聯極雅，而下聯卻極俗，如大白話、俏皮話之類。

  要素三：對出來的下聯在“字組成詞、詞組成句”之後，還要儘量與上聯的語法結構形成不同，從而使二者在句式上完全不對稱，形成“畸形”。只有達到這個程度，這副對聯才算真正的“無情”。

網上找到幾個別人搜集的例子（感謝原作者），借來具體說明一番。先看第一副：

  丹麥美人魚 中仄仄平平
  翠花真馬虎 中平平仄仄

  --- 要素一： “以每一個字為單位來對”。請看：丹vs翠，都是用“顏色”這個引申意，而不是其本義“丹藥”和“翡翠”；麥vs花，都是植物；美vs真，都是品質；人vs馬、魚vs虎 都是生命。

  --- 要素二：字組成了詞之後，上下聯再來對比則其含義可就“差之千里”了：“丹麥”是地名 vs “翠花”是小酒館的女服務員。而“美人魚”vs“馬虎”呢？前者是安徒生童話里的小美女，後者是形容詞，代指人做事“不細心、馬馬虎虎”。

    最後再看上下聯這兩句話的含義，上聯“丹麥美人魚”顯得很雅致，而下聯“翠花真馬虎”卻成了一句口語（大白話）。二者“差之千里”。

  --- 要素三：雖然這副對聯上下聯的“語法結構”並未形成不同，但其句式卻已變得“不對稱”了：

  丹麥+美人魚
  翠花+真+馬虎

也就是說，上下聯形成了“畸形”。所以這副對聯真的夠“無情”。再看第二副對聯：

  綠是春封面 中仄平平仄
  黑如周扒皮 平平平平平 --- 可惜格律上不夠嚴謹。

  --- 這次就不再細說了，只說不大容易懂的。請看：春vs周，其實都是時間段，春是春季，“周”是“一周七天的時間”，這是引申義，而非它的本義“圓周”。最後形成的效果也是上下聯含義上“差之千里”，即：綠是春天的封面 vs 心黑得跟周扒皮一樣。另外句式上也出現了“畸形”：

  綠是+春+封面
  黑如+周扒皮
 
最後看第三副對聯：

  新年移步向花海 中平中仄仄平仄
  超載奔馳撞本田 中仄平平中仄平

  --- 要素一：“以每一個字為單位來對”。請看：新vs超，是形容詞vs副詞，其中“超”用的是“額外地，特別地”這個引申義。年vs載，都是時間，如“一年半載”。步vs馳，其實是 步行vs奔跑。向vs撞，都是“奔向...”。花vs本，“花”是樹上的花，而“本”是樹的根部。海vs田，都是地理，滄海變桑田是也。

  --- 要素二：最後字組詞、詞組句出來，其含義也是“差之千里”：上聯是新春去看花，下聯成了德國車撞日本車。哈哈。

  --- 要素三：可惜這副對聯句式上未出現“畸形”，所以就算“撞車”了，也不是非常的“無情”。哈哈