駁詩無標準論，這裡的評論引發：

goofegg：

詩應該是有規矩，有標準，但是這個怎麼來定就很難說。

就比如你這個一行不成詩，那兩行可不可以成詩？如果能的話，那一行加上個標題，那豈不是也是可以成個詩？
規矩定出來，如果不能自恰，那這個規矩也是不成體統的。
呵呵，如果說到體統，混蛋很多行為看起來是非常不得體的，如果依着我來定的話，那就是沒規矩沒標準就是規矩和標準。
至於這個沒規矩的規矩寫出來的是不是詩，那還是要看詩本身有沒有光彩，而不是看它符不符合什麼規矩了才能稱作詩。

就比如一行詩，北島的什麼生活網之類的一字詩，雖然是個狗屁，但是：

心

熊熊的火焰在我胸中燃燒

這應該還算是一行詩吧？雖然詩里的句子不是我寫的，但是這樣加個心的標題，還是可以成為詩的。

屈鐵鋼：

公知們用種種奇談怪論替虛無主義宣傳。所謂無規矩即規矩，無標準即標淮。只要個人認為是詩，就是詩，管它烏龜王八兎子賊，上網就會有人吹，寫詩上網不過是逗樂子，尋開心，鬧騰一陣就完了。無韻寫詩論就是這樣謬辭邪說！詩脫胎於歌詞，幾經演變，但詩的音樂感未褪，而節奏，用韻正是詩的屬性。剔除了節奏，用韻，詩就不會是詩了。節奏，押韻使詩流利順暢。跌宕起伏，哴哴上口。（牛津大辭典），老版（漢語大辭典）（新華辭典）都是這麼寫詩這個辭條的，＂詩是分行的韻文。韻文不一定是詩，但詩必定是韻文。＂

這是詩嗎？胡言亂語！熊熊火焰燃於胸膛，會死人的。

goofegg：

這句話不是出於我，雖然很簡單常聽的一句話，但是我認為可以是詩。你認為不是，隨你，本來就是和而不同，不和更不同。

嘿嘿，你倒是有趣，多少天打不出一個屁來，打出來後就是給人亂扣帽子。這個公知的帽子倒是第一次被人扣，至於我是不是和你定義的那些公知是一類人，隨便你這鼠眼怎麼眯溜，我都懶得跟你辯解。

辭海里詩的定義是一回事，但是現實中詩被泛化的不成樣子是另一回事。

時下的什麼口水派、醬油派、還有什麼嘀咕。。。我也搞不清楚的各種派的群魔亂舞，都能把拉出來的大作不僅是被作者自己奉若珍寶的獻出來，更是有些能被詩刊這類的曾經詩歌愛好者心中的頂刊擺在龕台上讓公眾拜拜。我與時俱進的說了句只要拉出來的就算詩，沒規矩沒標準就是規矩和標準，就象小辮子被你揪住了大做文章，着實可笑啊可笑。
不過看了你要給詩定的規矩和標準，我感覺更是可笑，看你寫的文，怎麼看都是濃重的迂腐酸臭味，還一副死豬不怕開水燙的腐屍味。
你這樣的狀態給詩定的規矩和條條框框，還是不要也罷，定下來的道道，還不如就象現在這樣沒規矩的狀態。
在我看來這些規矩本身就是末節，是不是詩，還是要拿作品，詩和詩之間去比較，比如陽春白雪和下水道水，對於渴極了的人，都是可以當成水喝的，但是但凡有點品味的人，還會把下水道水當成水來喝麼？

2024年1月25日

嘿嘿，被人扣了個公知的帽子，着實有趣
https://goofegg.github.io/