聯邦法院陪審記6 陪審體系英譯中之煩惱

杭州阿立

2025年10月13日

書接上集《聯邦法院陪審記5 八十里路尖峰時刻》：

https://bbs.creaders.net/poem/bbsviewer.php?trd_id=1733210

剛才我們候選人排隊進入法庭時，法官、幾位秘書，以及法庭中間大空地兩邊坐着的控辯雙方各若干人，全部起立，而且一直站着。

直到所有候選人都落座，法官才率先坐下，並示意控辯雙方可以坐下了。

法官是位白爺爺，貨真價實的白爺爺：既是白人，又很年長，肯定比阿立年長不少。更無巧不成書的，法官真的姓白（White）。白法官也好，白爺爺也罷，千真萬確、如假包換。

閒話休提，言歸正傳。

接下去本該寫白爺爺法官的細說之開場篇。但是，世界上離不開的，少不了‘但是’二字：

陪審團、陪審員、庭審等中文翻譯的煩惱

說是中文翻譯之煩惱也好，中文翻譯之誤導也罷，所謂‘差之毫厘失之千里’。

英文的Jury是複數（指團體），Juror是單數（指個人），中文分別翻譯成陪審團和陪審員。表面雖不錯，細想卻不明確：陪？陪什麼？陪誰？

怪不得當我微信朋友圈報告‘我要去候選陪審員了’、‘我中獎選上陪審員了’，國內同學有問：“你是去觀摩？”、“你是去旁聽？”

這話頭我寫密州陪審記時已經回答過，重要的話說兩遍不嫌多：

Jury的職責不是觀摩，也不是旁聽，而是正兒八經的聽審，最終擁有拍板定案的權力：‘有罪’（guilty）還是‘無罪’（not guilty）不是法官判決，而是由我們Jury集體裁決。刑事案每項控罪的裁決必須全票一致才有效。

Trial翻譯成庭審，表面固然也不錯，但細想還是不明確。這或許也有中美司法體系差別不小的原因在內吧。

中國思維的審，或者更確切的說，‘審問’，是法官（縣官大人）審問犯人。法官既是審問者，又是裁決者。被審問的犯人必須有問必答，老實交代，坦白從寬、抗拒從嚴。

米國的trial，法官上述兩個意義都不是：法官既不審、不問，也不裁決。法官啥責任留給後面白爺爺自己細說。

米國的trial既沒有中文意義的‘審’，更沒有中文意義的‘問’。

被告不是‘犯人’（在法律面前假定他/她是無辜、無罪的），沒有義務回答任何問題，也沒有義務說任何話，除非他/她自己想說。

整個trial，是控方的責任和義務提供足以令jury信服的證據。

辯方律師可以交叉盤問證人，盤問證據，乃至傳喚己方的證人，但都不是必須的。由辯方律師決定。

Jury在漫長的庭審期間，只能聽、擇要記憶（很有限的記錄），不能發問，更不能‘審問’。

那jury,juror,trial中文如何翻譯更貼切一些呢？

阿立忙着寫陪審記，這重任留給日後哪位中英雙傑大咖或新秀燒腦吧。

欲知後事如何，請聽下回分解。

下集《聯邦法院陪審記7 白爺爺法官細說端詳》：

https://bbs.creaders.net/poem/bbsviewer.php?trd_id=1733568