<滿天蒜皮>

紅塵黑客作與2006年9月26日

上週末﹐貼了一幅認為趙麗華的詩不錯的短文(見後附)﹐不期引來對趙麗華高分貝的痛罵聲(怪了﹐該罵我呀﹗)。這裡Copy/Paste 本壇的原創若干﹐供大家賞玩﹕

“更像國家級女流氓”
“前無古人的無羞”
“口水詩人”
“弄臟詩筆”
“這詩人跟芙蓉姐姐好有一比”
“駭人聽聞”
“那些東西根本就不是詩歌”
“那是對詩歌的污辱！”

記得班主是主張詩壇上溫良恭儉讓的﹕“討論問題，就事論事比較好。切忌用‘你不懂’之類，很容易讓討論帶上感情色彩”。我這裡絕不是要挑班主管理上的毛病﹐只是個人覺得﹐班主維持壇上文明道德﹐真是任重而道遠啊﹗

或曰﹕“那趙麗華自己又沒來抱怨﹐你紅塵黑客跑來插什麼橫槓”﹗嗚呼﹗人遺兮﹐一地雞毛﹔風起也﹐ 滿天蒜皮。象我這樣與趙麗華毫無關係的牛鬼蛇神跳出來﹐無非幹點“路見不平﹐拔刀相助”的小醜勾當而已。

我個人認為趙麗華的詩不錯是有根據的﹐也看得出來壇上有人會疑惑我為什麼這麼說。好吧﹐我們來看兩首吧。先說吳班主討論得最多的一首﹕

《我愛你的寂寞如同你愛我的孤獨》

　　趙又霖和劉又源
　　一個是我侄子
　　七歲半
　　一個是我外甥
　　五歲
　　現在他們兩個出去玩了

以上是全詩。我說“全詩”﹐是因為人們討論了半天﹐卻不是該詩的全部﹕譬如班主的貼子中就統統把把重要的標題漏了(絕不是挑班主的刺兒﹐有時讀古詩時我也常這樣)。這首詩應該先讀標題﹐停下來﹐想一想這標題是什麼意思。再讀下文內容。接下來問一個小學生級別的問題﹕“這標題和內容怎麼聯在一起﹖”答案一般也不難得到﹕趙麗華無非是以眼前意象反襯內心寂寞與孤獨而已。古詩中的比興之法也﹐老套子﹗我認為不錯﹐是因為老套子翻出了新形式。寂寞與孤獨是詩的永恆的主題。

再來看趙麗華“最著名”的一首﹕

《一個人來到田納西》

　　毫無疑問
　　我做的餡餅
　　是全天下
　　最好吃的

當然我們這回也要從全詩開始。這首詩應該先讀標題﹐停下來﹐想一想這標題是什麼意思(如果不知道田納西﹐還需要查一查地圖)。再讀下文內容。接下來問一個小學生級別的問題﹕“這標題和內容怎麼聯在一起﹖”答案一般也不難得到﹕趙麗華無非是借餡餅抒發一下思鄉﹑愛國之情而已。古詩中的比興之法也﹐老套子﹗我認為不錯﹐是因為老套子翻出了新形式。思鄉﹑愛國也是詩的永恆的主題。

我這裡只說了作者最表層的意思。我上一貼說了﹐趙麗華的詩還可以從語言﹑節奏﹑見識﹑情趣﹑個性﹑人品等諸方面把玩。打住﹐紅塵黑客﹗這有點超出大夥兒的理解力了吧﹖其實﹐壇上還是有很多人讀懂了這些詩的。我讀到有人嘆﹕“用簡單的話,說簡單的事”﹔ 有人諍﹕“自然地自由”﹔有人嘲﹕“趙麗華是《皇帝的新裝》裡那個說皇帝其實沒有穿任何衣服的孩子”。可見還是大有有心人在啊﹗諸位﹐紅塵黑客在此抱拳了﹗

我已說明了為什麼認為趙麗華的詩不錯﹐但如果容我再多說一句﹐則要說趙麗華的詩就其目標而言﹐是失敗的。其目標是什麼呢﹖大約是“詩歌走向大眾”。趙麗華的詩為了這個目標包裝得大俗大侉﹐但骨子裡還是沙龍詩歌。海子乃沙龍詩歌之一端﹐其滿腔的激情﹑奇特的意象﹑夢幻的語言﹑天才的詩意曉者甚寡。不過海子的詩﹐人會說﹕“看上去太難﹐讀不懂﹐罷了”﹗趙麗華的詩乃沙龍詩歌之另一端﹐大眾則會說﹕“看上去太容易﹐竟也讀不懂﹐得罵幾句泄憤﹐以‘表明庶民趣味的勝利’”﹗記得上週末 google 時﹐ 曾讀到趙麗華本人認為這些詩是個人的嘗試﹐這種嘗試對其本人是必不可少的(大意)。我願意向這樣失敗的嘗試致敬﹗

前兩天﹐讀了我們這個民族的偉人毛潤之先生一九一二年上半年在省立高中的時候寫的史論 (見《商鞅徙木立信論》﹐湖南全省高等中學校普通一班毛澤東)。當讀到“吾於是知吾國國民之愚也，吾於是知數千年來民智黑暗，國幾蹈於淪亡之慘境有由來也”﹐心涌若堵。寫了上邊一段﹐正好此文亦在桌上﹐睹之感慨更深也﹗

此貼於我﹐如同一顆手榴彈﹐拉了弦了我還在猶豫要不要扔。快扔﹑快扔﹐弦都拉了﹗我知道這一出手﹐便是手榴彈炸茅坑﹕激起一大灘民憤(糞)。

請班主惠將此文收庫(對不起﹐前面老用班主說事兒﹐是覺得班主有包容的心胸)﹐願作大家的反面教材。

<完>

附﹕<覺得趙麗華那些隨意的小詩很不錯>

剛google了一下﹐想多讀點趙麗華之詩。方才知此乃近日網上盛事。

真覺得趙麗華那些隨意的小詩很不錯! 試舉反證﹕看仿者滾滾如蟻﹐誰能得其語言﹑節奏﹑見識﹑情趣﹑個性﹑人品之髓﹖

趙麗華的詩包裝大俗﹐易被國人惡搞﹐此不奇怪﹔奇怪者﹐“詩人”們領頭起粢病２賄^﹐再想一想也釋然了﹐“詩人”嘛﹗

紅塵黑客作與2006年9月22日