俺得先把牧師的一堆車軲轆話先捋順了再羅列如下才好討論，其觀點有三：

一：中文現在很多的詞和詞組特別是從4字成語都是從詩歌裡面來的，

二：如果你勇士的時候按照今天已經擁有的詞和詞組來進行，其實就是按照古人的韻律來進行了，

三：而不是簡單的用字靠簡單的一群和因部來組成的，一定要來自原來的本詩詞

俺對其第一個觀點的駁斥是：中文現在的詞包括四字成語不是“很多”而是“極少”從詩歌裡面來的。我們就直接把牧師寫出三個觀點的原話擺在這裡，請他自己跟大家說：哪一個詞是古典詩詞裡來的，請列出詩句出處。

中文 現在 很多的 （詞和）詞組 特別 （是從4字）成語 都是 （從）詩歌 裡面 來的  如果 勇士的 時候 按照 今天 已經 擁有 （的詞和詞組來）進行 其實 就是 （按照）古人的 韻律 （來進行了）而不是 簡單的 （用字靠）簡單的 一群 （和）因部（來）組成的  一定（要來自）原來的 本詩詞

牧師請了，括弧里的可以不算，其它的詞或詞組請告知那些是來自所謂的“詩歌”？

（實際上俺個見中文現代詞彙頗受日文影響，還有“新文化運動”者們從洋文附會出來的那些。如：運動 幹部 科長 運作 操作 進行 按照 擁有 意群 音步 等等）

接下來正好駁斥你第二個觀點：你不是說用現代詞和詞組來“進行”，就等於是“按照”古人的韻律了嗎？請你用上面俺列出來的你自己的詞組來“進行”一下你怎麼就“按照”古人的韻律了？寫首五言八句就行（如果覺得詞組不夠，就從你整篇車軲轆話里挑也行，俺都給你附在下面了。呵呵），以你二分鐘就能寫一首古詩的水平，俺覺得應該不算苛求。呵呵

牧師第三個觀點是詞或詞組一定要來自於“本詩詞”，其實俺駁斥的辦法跟上面一樣：請牧師用例句說明上面列出的你使用過的詞組來自於哪首“本詩詞”？

最後俺有一問：你上面這三個觀點與你一貫反對古典詩詞，反對古典詩詞格律有啥關聯呢？俺怎麼覺得你倒像很喜歡古典詩詞和它的格律涅？呵呵

結論：你反對古典詩詞要有格律的道理就像反對人不喝水會渴死一樣，三天不給你水喝，你一定會到超市去偷礦泉水！呵呵，玩笑。

牧師的原車軲轆話如下：
--------------------------------------------

中文現在很多的詞和詞組特別是從4字成語都是從詩歌裡面來的，所以，如果你勇士的時候按照今天已經擁有的詞和詞組來進行，其實就是按照古人的韻律來進行了，黑黑，因為這些所謂今天的“詞”或者“詞組”，就是當年詞的一部分：

中文就是牛B，居然把“詩詞”這個詞直接轉化成今天所謂的“詞”了

明白了，小曹？

你所謂的一群，所謂的音步，不過是‘詞“這個內涵的兩個方面了，詞和詞組本身就是包括意群和因步兩個內容了。

詞其實就是詞了，哈哈
 
詞和詞組本身的意思就是詩詞的一部分或者說來自詩詞，而不是簡單的用字靠簡單的一群和因部來組成的，一定要來自原來的本詩詞

所以，你第一篇文章裡面的“7個字”要收回了

紅薯-手

將近-酒

喝個-痛快-蚊忙-倒