淺談格律詩韻 |
送交者: 海哲 2014年06月07日13:00:56 於 [詩詞歌賦] 發送悄悄話 |
淺談格律詩韻
其次,《平水韻》中有一些四聲同調的臨韻差別細微。例如,上平聲的四支、五微、八齊韻,十一真、十二文、十三元(部分)韻,十四寒、十五刪、十三元(部分)韻,以及下平聲的二蕭、三肴、四豪,十三覃、十四鹽、十五咸。這些臨韻的韻尾相同,韻腹極近似,若用拼音標註,大致如次:支(i)與微(ei 或ui),寒(an)與部分元(uan),覃(am)與鹽(iam)。這些臨韻通壓,對於詩詞的協韻效果的影響甚微,故而無須固守《平水》韻部。 第三,以普通話以及現在中國各地方言審視《平水韻》,可以看出其中同韻不同聲,同韻不同部的字俯仰皆是。例如,上平聲的寒韻字,單、丹、安、端、干…在普通話里是第一聲,寒、殘、彈、蘭…是第二聲。而下平聲的先韻字,先、千、川、天、…是第一聲,而錢、乾、前、船、眠…在第二聲。寒、先分立的初衷是它們在中古音里聲調不同。現在寒(an)、先(ian) 韻部的字韻腹、韻尾相同,全韻極近似,聲調相互混雜不清,還有什麼再分立的必要? 宋詞之所以能與唐詩比肩無非兩個原因。一是體裁、形式不同,二是《詞林正韻》比《平水韻》寬鬆許多,拓寬了詞人的揮灑空間。所謂《詞林正韻》就是在《平水韻》的基礎上將臨韻相通,如:東冬、支微齊、江陽、真文元(半)、寒刪先元(半)等等。 行文至此,新派的詩友馬上就要問,既然寬韻有更廣闊的創作空間,何不用《中華新韻》?《新韻》比《正韻》又要寬出許多呀。下面就來談談《新韻》的問題。 《廣韻》、《平水》、《正韻》雖然疏密不同,但都屬於古韻。而《新韻》是根據普通話讀音為標準的韻譜。《新韻》與古韻最大的不同就是兩點,第一,取消了入聲字。普通話里沒有入聲字。入聲字在普通話里大部分分散到第一、二、四聲里,如:夕、一、節、得、極、合、落、月,等等。個別字落到第三聲,如:曲。二是《新韻》在《正韻》的基礎上,進一步將東冬與庚青蒸相合,將真文與侵相合,將寒刪先與覃鹽咸相合,等等。《新韻》對於操普通話或者大部分北方話的人很合適,但是存在兩個嚴重問題。 第一,中國半數方言有入聲字。在普通話里很多入聲字分散入第一、第二聲,這樣《新韻》格律詩會產生詩句平仄不調的問題。如果這些入聲字落在句子當中,還不致命。倘若落在平聲押韻的韻位上,那就糟糕了。南方人讀到這種平聲與入聲混壓入韻的詩句會覺得多麼彆扭。
第二,東、冬韻相當於ong,庚、青、蒸相當於ing, eng。庚、青、蒸比較近,東、冬與庚、青、蒸比較遠,通壓起來協韻效果不理想。真文相當於in, en, un, 韻尾都是n。而侵部韻相當於im或eum,韻尾是m,與真文韻完全不同。同樣的,寒、刪、先韻相當於an, ian,而覃、鹽、咸韻大致相當於am, iam,怎麼能通壓呢?假如當今沒有保留侵、覃、鹽、咸部韻的方言,那麼這些韻就沒有意義。可問題是閩、粵、桂、台、瓊、客、鮮等方言完整地保留了這些古音。對於操上述方言的人來講,真與侵,寒與覃完全不押韻。我們作詩雖然是抒發個人情感,但是也是與人交流的方式。既然是交流,就不能無視讀者的語言習慣。何況是一億多人的一個大人群呢?
由此看來,《新韻》的作品比較適合北方人,而古韻作品雖然不能讓所有人滿意,但卻能被南北大多數人接受。學詩從古韻入手,高舉高打,先難後易,南北皆宜,讀者廣泛。若用新韻,盡廢入聲,東冬庚青蒸,真文侵,寒刪先元覃鹽咸,如此合韻,寬泛無邊,作品難以跨越淮河、秦嶺。至於北方人不熟悉入聲字,以及古韻的遠近分合的問題,可以在練習的過程中慢慢克服,習慣成自然。
總之,在格律詩的音韻問題上,我持溫和保守的中庸態度。我認為創作格律詩應該以《平水韻》為目標,以《詞林正韻》為底線。南北方言的最大公約數很可能就在《平水韻》與《詞林正韻》之間。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 轉帖:常見的幾種特殊用韻 | |
2013: | 【七律.花月連珠格】對花 | |
2012: | 藏頭祝壽詩 | |
2012: | 滿江紅:悼念六四亡靈 | |
2011: | 七律:夏雨隨想 | |
2011: | 失落的記憶 | |
2010: | 光輝燦爛的歲月 ~~作者楊依射~~ | |
2010: | 矛盾而優雅的愛 ~~ 作者楊依射~~ | |
2009: | 新篇:沁園春--血 (征指點修改意見) | |