政治光谱图-哈氏指数(H Index)

国家有不同的社会制度，人们有各异的政治倾向。简单地说，即左右之分。

在政治光谱上要作出有代表性，有意义地间隔区分，就必须基于某种标准，该标准具有绝对值和可比性。

传统上，老师告诉学生：基于意识形态，政治光谱的左端是共产主义，而右端是法西斯主义。 见图1。

上图为图1.  下图为图2.

资料来源：万维冬冬

理查德.拉森提出标新立异的观点，基于社会的自由度，左端应是专制，右端是自由。见上图2。

上述两种软标准对有争议的实体，不具备确定性。如对迷惑人的怪物纳粹法西斯，得出极左和极右两个截然相反的结论，忽悠的空间极大。把纳粹法西斯和共产主义相提并论，说希特勒是左派如同说斯大林是右派，显然不靠谱。

于是又有人提出回避左右的光谱，基于的标准上端是政府控制，下端是个人自由。见图3。

图3（资料来源：万维冬冬）

回避左右之争，实际上就是逃避现实。

这三种标准都是在描述形态表象，即使有N种，还是没有抓住本质。依本博所见，本质就是社会经济中公有和私有成分的百分比。所有的名词，代表的质是经济成分的量的变化。社会形态的变化，反映了经济成分的百分比的改变。要变天即改变社会的经济成分，或者进行革命，或者通过和平演变。

在此，本博提出一个数字化的硬标准:哈氏指数(H Index)-公有经济的百分比，简称哈指。基于社会的公有经济成分，左端是公有成分，右端是私有成分，中间是两种成分的不同百分比的组合。理由是：马克思主义是公认的左派观念，其核心就是生产资料公有制。公有经济成分在性质上与公有制一致，包括了公有制和政府开销福利支出。从左向右，考察公有经济成分在国民经济中的含量，从而决定国家制度的性质，及其左右相对位置。见图4。

公有经济成分左端  共产主义 – 社会主义(苏联东欧 – 中国鸟笼经济)– 哈指50 – 资本主义(欧盟  –   纳粹法西斯 – 美国(民主党 – 共和党 – 自由意识派））– 无政府主义 私有经济成分右端

 图4

图中的位置显示了相对的左右关系。位置越往右，则公有化程度越低，私有化程度就越高。最左端是共产主义，无疑100%的公有化，哈指100。最右端是无政府主义，政府都不存在了，国有化归零，哈指0。以50%为中点，哈指50，作为区分左右的临界点。哈指>50，左派国家。哈指<50, 右派国家。类似地根据个人对国家政体的喜好，可以大致确定其左右政治倾向。

资本主义国家的公有制在GDP中的比重微不足道，姑且用政府开销来概括公有经济。

美国：公有经济（联邦政府开销）占GDP百分比为20%。哈指20。

纳粹法西斯：1935-1939年公有经济占GDP百分比为35.4-43.8%，平均数是40.5%。哈指40.5。

欧盟：26国政府开销占GDP百分比的平均数是44.3%。哈指44.3。 

中国鸟笼经济：政府开销23.9% + 国营企业（由国有资产百分比来估算其GDP的百分比）44%，占GDP百分比67.9%。哈指67.9。

定量的分析引出定性的结论。本来含混的名词于是有解了。

例1. 欧洲的福利社会主义，私有经济依然是主体，全民医保和社会福利不构成经济的主要成分（哈指44.3），所以定位中间偏右。

例2. 鸟笼经济是中国特色的社会主义，定位中间偏左，原因是国营企业仍然是国民经济的主力（哈指67.9）。

例3. 纳粹法西斯口头上高喊社会主义，实质上反马克思主义，反共产党，事实上的帝国主义私有经济（哈指40.5），完全站在左派的对立面，铁定右派。

哈指对人的适用性又如何呢？选几位这届万维网友中有代表性的：不需800年，Q所长70足矣，真左派。非常享受北欧的情力士50，完美中间派。在美国个人自由主义大发展的哈瑞20，右派。哈耶克的信徒懂老师10，高级右派。各位不妨也来作个自我测试定位。

现在全球的大趋势是：左右两端都在向中间靠拢。高哈指的中国在下降（国营企业的份额从68%降至44%）。低哈指的美国（全政府开销包括联邦，州，县市）在缓慢地上升。欧盟的成员国不少已经在50上下。世界大同，反两极分化，走中庸之道。哈氏指数50很有可能是最佳平衡点，人类社会的终极点。

共产虚府两极偏，

姓资名社左右难。

哈氏指数点本质，

现代伊甸在中点。