网上能查到的原文是：

醉卧美人膝，醒握杀人剑。

有人说是出自霍去病的：

醉卧美人膝，醒握杀人剑，
不求连城璧，但求杀人剑，
匈奴未灭，何以家为。

看到句子中两个“杀人剑”重复，断定是网人瞎编出来的。细考，霍去病应该只说过

匈奴未灭，何以家为？

另一个版本是：

醉卧美人膝，醒掌天下权。

说这是前日本首相伊藤博文的诗句。咱们中国人听到“伊藤博文”这四个字，总会怒发冲冠。然细看此联，却不能断定是“瞎编”。

无论所谓的霍去病版本还是伊藤版本，都不符合对联的平仄的要求：

所谓的霍版本：
醉卧美人膝，醒握杀人剑。
仄仄仄平平，仄仄平平仄。

--- 平仄搭配不对，正确的平仄搭配应该是：中仄仄平平，中平平仄仄。

另外，不但上下句中“卧”和“握”二字“冲韵”，而且两个“人”字也重复。

所谓的伊藤版本
醉卧美人膝，醒掌天下权。
仄仄仄平平，仄仄平仄平

--- 平仄搭配干脆乱套了。

俺出联求对之时，固然醉了，可素涅，由于俺受平仄的毒害太深，醉了也不允许错，哈哈，于是修改为：

醉枕美人腕，醒提天下权。

（网上若还有别人也修改成这样的，则是巧合。感兴趣的网友可亟查，晚了会有人“抄袭”。哈哈）

俺修改的这句的平仄搭配是：仄仄仄平仄，仄平平仄平。

出句：仄仄仄平仄 --- 属“小拗”，可救可不救。若要救，则对句第三字必须平。
对句：仄平平仄平
--- 这个对句属“孤平自救”，救完之后，第三字恰好为平，也同时救了上句。女王曾问，“醉”和“醒”都是仄声，能否相对？答：因为对句是“孤平自救”，所以在这个特殊情况下完全可以。

（啥叫“孤平自救”？答：标准的正确句子是：平平仄仄平。假如第一个字因为诗意的要求必须为仄，成了仄平仄仄平，那么第二个字的平，即“仄‘平’仄仄平”，就是“犯孤平”。必须得救，救的办法就是把第三字改成平，最后成了“仄平‘平’仄平”。

附加说明一点：对联并不喜欢拗救，而喜欢标准的平仄搭配格式。也就是说，写对联应尽量避免出现拗句而再费力地去拗救。因为一幅对联只有上下两句话，维持标准平仄格式并不是非常困难。

最后，对这三幅对联比较一番：

醉卧美人膝，醒握杀人剑，--- 所谓霍版
醉卧美人膝，醒掌天下权。--- 所谓伊藤版
醉枕美人腕，醒提天下权。--- 雪葵修改版

1- 从平仄搭配看，修改版最好

2- 从诗意上看，“醒握杀人剑”字面上太凶鄙；而“醒掌天下权”的“掌”颇俗；不如修改版的“提”字大气，提者，“提督”也。

3- 从意境营造上看，“卧膝”似不如“枕腕”更细腻、更香艳。注意啦：出句极力地营造“香艳”，其实是为了渲染出与对句“醒提天下权”的强烈反差，来强调肩负大任者不能因酒色误事！醉，自然可枕美人腕，洒脱么，但是醒来，则不要忘了要“提天下权”。所以，这个对联渗透着警句的特色，而实非“艳对”也。还望诸诗友识之。哈哈