设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:曹雪葵杭州阿立
万维读者网 > 诗词歌赋 > 帖子
驳雪葵之读者欣赏误区篇
送交者: 青鞋儿 2013年04月24日13:24:56 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话
雪葵所言之第一个误区:

【这类读者觉得“古人的诗词反而易懂”的原因只有一个:就是因为那些古诗词是他从小念大的,所以觉得“易懂”。比如李白的《蜀道难》、《梁父吟》、《梦游天 姥吟留别》、《登金陵凤凰台》等等,都是中学大学学过的,否则,也非常难懂。假如您恰巧也是位“觉得古人的诗词反而易懂”,俺建议您立马下载“李白诗集” 来通读,检验一下,除了您上学学过的那几首之外,李白其它的诗还那么“易懂”否?您是不是得看注释才看得懂?

甚至还可以专门下载“诗句通俗得连老太太都能读懂”的白乐天的诗集来通读,看除了《长恨歌》和《琵琶行》之外,还有多少首不看注释就能读得懂?

请相信俺,古人的诗词更不易懂!因为他们诗词涉及到的事物都已经是历史了,而那些易懂都是您从小到大读熟了的。】

 青鞋儿驳:
【误矣!“诗歌”-- 作为中国一切文学形式的最早雏形 -- 它,出身低贱。“易懂”是他得以出生然后成长的根本原因。 “采风”一词就来自于诗经中的“国风篇”,它收集了当时很多的民间口语。诗经惯用叠字,也充分体现了当时的语言单调,表达手法单一,譬如“桃之夭夭,其叶蓁蓁”“桃之夭夭,灼灼其华”“习习谷风,以阴以雨”……因此,易懂,上口,便于传唱,是诗歌小baby们最初纯真可爱的笑脸。

可是,纳什么偶像哥哥说的:人生若只如初见…………

小baby们长大了,到了战国以至汉朝以后,出现了“辞赋”,“辞赋”开始出现了平仄对仗押韵等等等等讨厌的要求,小baby开始长歪了。。。辞赋开始变高深了,变难懂了,“你的脸突然不再熟悉像从前”。。。

请你告诉我,这一切到底是为什么???为什么???原因很简单,因为皇帝喜欢,皇帝喜欢的东西怎么能让老百姓弄得懂呢?(…………嗯?是吧?青鞋儿这里不再展开了,读者再有问题的自己去想:为什么皇帝喜欢的东西不能让老百姓懂?为什么那桔黄色的H牌能让郭德纲大肚子得到被网民群殴的殊荣?)……嗯,brain storm结束,言归正传:诗歌被洗牌了,贵族了,“难懂”了,于是,问题出现了,皇帝老儿下来的公文都是用辞赋写的!!老百姓看不懂啊……小办事员也看不懂啊…………科长也看不懂啊…………怎么办?凉拌!!!皇帝老儿没办法,就开始奖励大家研究学习这平仄对仗难懂的鬼东西,谁写得好给谁官做…………明白了吧??这就是“万恶的科举制度”的起源啊!!!

时间流逝,到了魏晋南北朝,这些“赋”二代变得更坏了:他们居然开始“骈”了!!!写个文章满篇红灿灿的春联对子啊,那真是把雪葵说的汉字的美和运用汉字的功力发挥到了极致…………终于,终于,终于等到了这么一天,这么做作恶心的东西开始受到一些天生吃不惯贵族饭,天生就爱穿青鞋儿的反骨们的抵制了!!诗和文都打着“复古”的旗号起义了!!复古,复古,复啥古?复诗歌吃糠咽菜躺芦苇丛的古,还我贫贱的本!!还我“易懂”来!!所以才会有白居易写篇《卖炭翁》要读给邻居不识字的老太太听,连老太太都懂了,他才觉得满意了。。。雪葵说:“白乐天的诗集来通读,看除了《长恨歌》和《琵琶行》之外,还有多少首不看注释就能读得懂?”,你看,我这不又突然蹦出个《卖炭翁》吗?更关键的是,让你穿回去跟白居易对话看看,以你的古文基础搞不好你俩还能聊上,青鞋儿就当外语听吧……要么背篇长恨歌跟邻居老太套个近乎,然后再试试她有多少白乐天的诗听不懂,哈哈。

所以,关于诗歌搞得平平仄仄平平仄咚咚呛呛呛咚咚这一点,雪葵这里没详说,青鞋儿先不驳,但是要把东西搞得故意让大家弄不懂,就俩原因:1. 装高贵,2.装H牌】
 

雪葵言之第二个误区:

【在读现代诗友的诗词之时,除了要衡量作者的文学功力之外,更重要的是,也要衡量一下自己的文学功力。见到网上读者跟作者打嘴仗的几种情况:

作者和读者文学功力皆差,嘴仗会打得头破血出;
作者水平较高,读者水平较差,或反之,嘴仗也会很激烈;
作者功力极高,读者功力极差,常打不起来,因为作者无兴趣;
作者功力极差,读者功力极高,也长打不起来,因为读者无兴趣;
作者和读者水平都极高,虽意见相左,也打不起来。 】


青鞋儿言:


【误矣!打不打嘴仗只跟性格以及空闲时间有关,打得精不精彩才跟水平有关。】

 
雪葵言之第三个误区:

第三个误区:

有些读者喜欢“行外人批判内行的事”,这也是误区。如不喜欢京剧,根本没啥不对,好恶是自己的自由。但因不喜欢京剧,就诋毁京剧,则很无聊了。有些读者骨子里就不喜欢古典诗词,或就不喜欢要求格律的诗词,则大可远之,找自己喜欢的东西看也就是了。不喜欢古典诗词,因此就批判古典诗词;不喜欢格律,因此就批判格律,且恨屋及乌,认为写作格律诗词的人都很可笑的读者,则非常非常地无聊,甚至令人厌恶料。

比如俺不喜欢新诗,所以俺尽量不写,而且尽量不评,也就罢了。但俺从不认为新诗就是不好,写新诗的人就是可笑。

问题来了:不会写或根本不写诗词的读者,有无评论诗词的资格?俺的答复是:他也有百分之百的资格来评。不过俺还是喜欢自己也写诗词的读者来评。试想:自己一辈子没碰过剑,却要告诉别人用啥招儿来刺杀对手,不是很吃力吗?

青鞋儿言:

【这个没啥可驳的,雪葵说的“人人都有资格”这就够了。你有写的资格,我有评的资格,言论自由,基本人权嘛。公共论坛,各有各的找乐方法,百家争鸣,百花齐放,才热闹,才好看嘛。】
0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 长相思 雾中行(两首)
2011: 生态传说(Eine Ökologische L
2011: 赏析:卞之琳的[断章]
2009: 【喜春来】 新泥
2009: 小诗 
2008: 七律--家居所在之乡
2008: 渔歌子 洞庭