浅谈格律诗韵 |
送交者: 海哲 2014年06月07日13:00:56 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话 |
浅谈格律诗韵
其次,《平水韵》中有一些四声同调的临韵差别细微。例如,上平声的四支、五微、八齐韵,十一真、十二文、十三元(部分)韵,十四寒、十五删、十三元(部分)韵,以及下平声的二萧、三肴、四豪,十三覃、十四盐、十五咸。这些临韵的韵尾相同,韵腹极近似,若用拼音标注,大致如次:支(i)与微(ei 或ui),寒(an)与部分元(uan),覃(am)与盐(iam)。这些临韵通压,对于诗词的协韵效果的影响甚微,故而无须固守《平水》韵部。 第三,以普通话以及现在中国各地方言审视《平水韵》,可以看出其中同韵不同声,同韵不同部的字俯仰皆是。例如,上平声的寒韵字,单、丹、安、端、干…在普通话里是第一声,寒、残、弹、兰…是第二声。而下平声的先韵字,先、千、川、天、…是第一声,而钱、乾、前、船、眠…在第二声。寒、先分立的初衷是它们在中古音里声调不同。现在寒(an)、先(ian) 韵部的字韵腹、韵尾相同,全韵极近似,声调相互混杂不清,还有什么再分立的必要? 宋词之所以能与唐诗比肩无非两个原因。一是体裁、形式不同,二是《词林正韵》比《平水韵》宽松许多,拓宽了词人的挥洒空间。所谓《词林正韵》就是在《平水韵》的基础上将临韵相通,如:东冬、支微齐、江阳、真文元(半)、寒删先元(半)等等。 行文至此,新派的诗友马上就要问,既然宽韵有更广阔的创作空间,何不用《中华新韵》?《新韵》比《正韵》又要宽出许多呀。下面就来谈谈《新韵》的问题。 《广韵》、《平水》、《正韵》虽然疏密不同,但都属于古韵。而《新韵》是根据普通话读音为标准的韵谱。《新韵》与古韵最大的不同就是两点,第一,取消了入声字。普通话里没有入声字。入声字在普通话里大部分分散到第一、二、四声里,如:夕、一、节、得、极、合、落、月,等等。个别字落到第三声,如:曲。二是《新韵》在《正韵》的基础上,进一步将东冬与庚青蒸相合,将真文与侵相合,将寒删先与覃盐咸相合,等等。《新韵》对于操普通话或者大部分北方话的人很合适,但是存在两个严重问题。 第一,中国半数方言有入声字。在普通话里很多入声字分散入第一、第二声,这样《新韵》格律诗会产生诗句平仄不调的问题。如果这些入声字落在句子当中,还不致命。倘若落在平声押韵的韵位上,那就糟糕了。南方人读到这种平声与入声混压入韵的诗句会觉得多么别扭。
第二,东、冬韵相当于ong,庚、青、蒸相当于ing, eng。庚、青、蒸比较近,东、冬与庚、青、蒸比较远,通压起来协韵效果不理想。真文相当于in, en, un, 韵尾都是n。而侵部韵相当于im或eum,韵尾是m,与真文韵完全不同。同样的,寒、删、先韵相当于an, ian,而覃、盐、咸韵大致相当于am, iam,怎么能通压呢?假如当今没有保留侵、覃、盐、咸部韵的方言,那么这些韵就没有意义。可问题是闽、粤、桂、台、琼、客、鲜等方言完整地保留了这些古音。对于操上述方言的人来讲,真与侵,寒与覃完全不押韵。我们作诗虽然是抒发个人情感,但是也是与人交流的方式。既然是交流,就不能无视读者的语言习惯。何况是一亿多人的一个大人群呢?
由此看来,《新韵》的作品比较适合北方人,而古韵作品虽然不能让所有人满意,但却能被南北大多数人接受。学诗从古韵入手,高举高打,先难后易,南北皆宜,读者广泛。若用新韵,尽废入声,东冬庚青蒸,真文侵,寒删先元覃盐咸,如此合韵,宽泛无边,作品难以跨越淮河、秦岭。至于北方人不熟悉入声字,以及古韵的远近分合的问题,可以在练习的过程中慢慢克服,习惯成自然。
总之,在格律诗的音韵问题上,我持温和保守的中庸态度。我认为创作格律诗应该以《平水韵》为目标,以《词林正韵》为底线。南北方言的最大公约数很可能就在《平水韵》与《词林正韵》之间。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2013: | 转帖:常见的几种特殊用韵 | |
2013: | 【七律.花月连珠格】对花 | |
2012: | 藏头祝寿诗 | |
2012: | 满江红:悼念六四亡灵 | |
2011: | 七律:夏雨随想 | |
2011: | 失落的记忆 | |
2010: | 光辉灿烂的岁月 ~~作者杨依射~~ | |
2010: | 矛盾而优雅的爱 ~~ 作者杨依射~~ | |
2009: | 新篇:沁园春--血 (征指点修改意见) | |