政治光譜圖-哈氏指數(H Index)

國家有不同的社會制度，人們有各異的政治傾向。簡單地說，即左右之分。

在政治光譜上要作出有代表性，有意義地間隔區分，就必須基於某種標準，該標準具有絕對值和可比性。

傳統上，老師告訴學生：基於意識形態，政治光譜的左端是共產主義，而右端是法西斯主義。 見圖1。

上圖為圖1.  下圖為圖2.

資料來源：萬維冬冬

理查德.拉森提出標新立異的觀點，基於社會的自由度，左端應是專制，右端是自由。見上圖2。

上述兩種軟標準對有爭議的實體，不具備確定性。如對迷惑人的怪物納粹法西斯，得出極左和極右兩個截然相反的結論，忽悠的空間極大。把納粹法西斯和共產主義相提並論，說希特勒是左派如同說斯大林是右派，顯然不靠譜。

於是又有人提出迴避左右的光譜，基於的標準上端是政府控制，下端是個人自由。見圖3。

圖3（資料來源：萬維冬冬）

迴避左右之爭，實際上就是逃避現實。

這三種標準都是在描述形態表象，即使有N種，還是沒有抓住本質。依本博所見，本質就是社會經濟中公有和私有成分的百分比。所有的名詞，代表的質是經濟成分的量的變化。社會形態的變化，反映了經濟成分的百分比的改變。要變天即改變社會的經濟成分，或者進行革命，或者通過和平演變。

在此，本博提出一個數字化的硬標準:哈氏指數(H Index)-公有經濟的百分比，簡稱哈指。基於社會的公有經濟成分，左端是公有成分，右端是私有成分，中間是兩種成分的不同百分比的組合。理由是：馬克思主義是公認的左派觀念，其核心就是生產資料公有制。公有經濟成分在性質上與公有制一致，包括了公有制和政府開銷福利支出。從左向右，考察公有經濟成分在國民經濟中的含量，從而決定國家制度的性質，及其左右相對位置。見圖4。

公有經濟成分左端  共產主義 – 社會主義(蘇聯東歐 – 中國鳥籠經濟)– 哈指50 – 資本主義(歐盟  –   納粹法西斯 – 美國(民主黨 – 共和黨 – 自由意識派））– 無政府主義 私有經濟成分右端

 圖4

圖中的位置顯示了相對的左右關係。位置越往右，則公有化程度越低，私有化程度就越高。最左端是共產主義，無疑100%的公有化，哈指100。最右端是無政府主義，政府都不存在了，國有化歸零，哈指0。以50%為中點，哈指50，作為區分左右的臨界點。哈指>50，左派國家。哈指<50, 右派國家。類似地根據個人對國家政體的喜好，可以大致確定其左右政治傾向。

資本主義國家的公有制在GDP中的比重微不足道，姑且用政府開銷來概括公有經濟。

美國：公有經濟（聯邦政府開銷）占GDP百分比為20%。哈指20。

納粹法西斯：1935-1939年公有經濟占GDP百分比為35.4-43.8%，平均數是40.5%。哈指40.5。

歐盟：26國政府開銷占GDP百分比的平均數是44.3%。哈指44.3。 

中國鳥籠經濟：政府開銷23.9% + 國營企業（由國有資產百分比來估算其GDP的百分比）44%，占GDP百分比67.9%。哈指67.9。

定量的分析引出定性的結論。本來含混的名詞於是有解了。

例1. 歐洲的福利社會主義，私有經濟依然是主體，全民醫保和社會福利不構成經濟的主要成分（哈指44.3），所以定位中間偏右。

例2. 鳥籠經濟是中國特色的社會主義，定位中間偏左，原因是國營企業仍然是國民經濟的主力（哈指67.9）。

例3. 納粹法西斯口頭上高喊社會主義，實質上反馬克思主義，反共產黨，事實上的帝國主義私有經濟（哈指40.5），完全站在左派的對立面，鐵定右派。

哈指對人的適用性又如何呢？選幾位這屆萬維網友中有代表性的：不需800年，Q所長70足矣，真左派。非常享受北歐的情力士50，完美中間派。在美國個人自由主義大發展的哈瑞20，右派。哈耶克的信徒懂老師10，高級右派。各位不妨也來作個自我測試定位。

現在全球的大趨勢是：左右兩端都在向中間靠攏。高哈指的中國在下降（國營企業的份額從68%降至44%）。低哈指的美國（全政府開銷包括聯邦，州，縣市）在緩慢地上升。歐盟的成員國不少已經在50上下。世界大同，反兩極分化，走中庸之道。哈氏指數50很有可能是最佳平衡點，人類社會的終極點。

共產虛府兩極偏，

姓資名社左右難。

哈氏指數點本質，

現代伊甸在中點。