讀“無情對”要分兩個步驟，第一個步驟，必須逐字看：看上下聯相互對應的字是否“詞性一致”，是否“屬於同類”。以拙作為例：

怨婦背心歸右舍，
情人眼裡出西施。

現在逐字劃分，然後上下聯對應着看：

怨+婦+背+心+歸+右+舍，
情+人+眼+里+出+西+施。

- 怨vs情，怎麼就能對了？“愛恨情仇”屬於一類，“恩情”屬於一類，“恩怨”屬於一類，三者融合，則“怨+情”屬於情感這一大類。但“怨+情”是對立的。（用於上下句對仗的詞，既可以“相同、相近”也可以“相反”，不是嗎？如“寒vs熱”即是。）

- 婦vs人，也一樣，大方向是往寬處走，屬於同一大類。如果“鬼vs人”則是往窄處走，但二者卻恰好對立。“獸vs人”也一樣，也是對立。

- 背vs眼，其實都屬身體部位，一個是“後背”，一個是“眼睛”。

- 心vs里，有點兒“急轉彎”，“心”其實也是“裡面”，如“花心”、手心。“心+里”都表示位置。（注意啦！一個字通常有基本含義和引申含義。如“心”字的基本義是“心臟”，引申義是“內部”。使用其基本含義來對仗，算是“正對（正常對）”，而使用其引申義來對算是“借對”。而“借對”恰如“無情對”的生命，沒有“借對”就沒有“無情對”）

- 歸vs出，比較容易理解：一個是“歸入”，一個是“出去”，相互對立形成對仗。

- 右vs西，都是方向。

- 舍vs施，都是動詞，就是把“施捨”這個詞一分為二。（注意啦！“舍”的基本義是啥？是房子！字最上面的“人”形正是房頂子，看見沒？俺卻用了它的“引申義”，即“捨棄”來對。這，就是“借對”，從而給這個“無情對”埋下了伏筆。）

逐字看完之後發現：每個字都能對上。接着進行第二個步驟，即：再按“詞意”和“句意”重新來看上下聯，看它們是否“跑偏”現象。只有發生“跑偏”現象，才能算作“無情對”。而且，跑偏的程度越高，該“無情對”的級別也越高。請看，按“詞意”劃分後這個無情對成了下面的樣子：

怨婦+背心+歸+右舍，
情人+眼裡+出+西施。

- 怨婦vs情人，兩個詞在詞意上對立，但並未跑偏；

- 背心vs眼裡，開始跑偏：“背心”可不是衣服啊，是“離心、變心”的意思。也就是說，“婦”因為有“怨”已經變心了；而“眼裡”的意思還是“眼裡面”，二者已經對不上了。

- 歸vs出，沒跑偏；

- 右舍vs西施，這把可就嚴重跑偏了：“右舍”是隔壁右邊的房子，是老王的家。哈哈。而“西施”是人名，是越國的大美女。二者相去甚遠。

這個“無情對”，上下句之間的“內在關聯”是：女的已經變心，男的不知，還愛她愛得跟看見西施賽的。

現在咱們給這個“無情對”定個級別：雖然它上下聯之間有兩處“句意”嚴重“跑偏”，但沒造成“語法結構”的不一致，而讓“字面”上的“音步劃分”出現“不對稱”的現象，所以其“無情程度”只達到“中級”。

最後再看一個“無情對”，不是俺作的，是網上找到的：

那天有諾重千斤
此地無銀三百兩

讀“無情對”，第一個步驟是啥來？是“逐字看”：

那+天+有+諾+重+千+斤
此+地+無+銀+三+百+兩

- 那vs此，都是代詞；
- 天vs地，都是名詞，屬方位類；
- 有vs無，都是動詞，屬存在類；
- 諾vs銀，都是名詞，但類別比較寬，一個是抽象名詞，一個是具體名詞；

- 重vs三，都是數詞。“啥？‘重’怎麼會是數詞？應該是形容詞，表示‘沉重’的意思！只聽有人喊道。答：“沉重”只是它的基本義，而“表示‘二’這個數詞”則是它另外一個引申義。比如：“重瞳”是啥意思？就是一隻眼睛裡有“兩個瞳仁”的意思。所以“重”可以表示“二”，用作數詞，來與“三”相互對仗。

- 千vs百，是數詞；
- 斤vs兩，是量詞。

不難看出，這個無情對上下聯之間每個字的詞性和類別都對得嚴嚴實實，完全符合“對仗”的標準。

讀“無情對”的第二個步驟是啥？對！要按“詞意”和“句意”把上下聯的“音步”重新劃分之後再看：

那天+有諾+重+千斤
此地+無銀+三百+兩

大家看到沒有？“重”字在“逐字對仗”時用的是引申義，表示“二”這個數詞，所以才能與下聯的“三”相互對仗。但此時再重新按“詞意”和“句意”來看，它用的卻是其基本義：“沉重”！這，就是“借對”的效果，是“無情對”的生命。它這一“借對”不要緊，卻造成了上下聯“語法結構”的不一致，從而也造成了字面上“音步劃分”的“不對稱”。

如果評級的話，這個“無情對”的“無情程度”達到“高級”。（可見：“詞意”或“句意”跑偏的屬“中級”，造成字面上音步劃分“不對稱”的屬“高級”，而既“跑偏”又“不對稱”的則屬“最高級”。）

這個無情對上下聯之間的“內在關聯”是：某人好像一諾千斤賽的，其實挖開來看一兩銀子也沒有。