| 《思念·故园》原诗和改诗 |
| 送交者: 凡响 2005年11月21日13:17:58 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话 |
|
《思念·故园》原诗和改诗 再说改诗。改诗和和诗不一样。改诗首先要理解原意，修改中要保留精华，修改不足。这应该是改诗的原则。 下面就《故园•思念》 这首诗和几位诗友的改诗谈谈个人看法。 （一） 原诗。 评：原诗因该是一首注满激情和富有感染力的作品。整诗有很清晰的布局和层次感。作者也有相当的修辞基础。不足的就是枚落秋水诗友说得“散文化。” 所谓“散文化”，个人体会应该是指意向散乱没中心，语言累赘或不着边际。我觉得原诗散文化的主要体现是语言累赘，而不是前者和不着边际。 故园*思念 故园那一弯明月 浅湿的泪痕 评：这两段是写月光引起的梦中乡愁。作者用明月、藤儿、幽窗、泪痕、栅栏等把梦中的乡愁写得有血有肉。不足之处是语言欠洗练。“拥抱清冷的辉光”和明月是明显的重复。两次重复“梦”。另外“睡眼”实在对体现诗意、主题和美感没什么好作用，“窥探”二字就够了。 故园那一堤绿柳 它想永远驻守 评：这里“一堤绿柳”很抢眼，以致有的诗友可能觉得作者是依恋绿柳，其实作者是借柳絮来表达那种“它想永远驻守，却又向往天涯的宽广；它想不羁流浪，却又舍不下母亲笑容的灿烂”的心态。从这点看，作者有 很鲜明的主题意识。有几个词句也很美的，如：“一堤绿柳”，“水风习习”和用柳絮做隐喻的手法。“总惹起我无尽的怀想”的意思不必要一遍遍重复。这句也太过散文化：“却又舍不下母亲笑容的灿烂”（散文――化，不是散――文化） 故园那一池青荷 芙蕖绽放着我的快乐 评：这段很瑰丽。词句如“一池青荷”，“一怀如诗的轻狂”，“ 一空烟雨缠绵”和 “园荷娇羞的新娘”都很醉人。但对荷没必要一遍遍重复，甚至为了避免重复，把所有别名都用上。再有，这首诗是押韵诗，最后一句散发，大煞风景。 故园那个常来陪我的你 评：这段又是一桩难以忘记的情怀。可惜少了点笔墨。注：这里“逝去”应该指是往事，而不是“那个常来陪我的你” 故园 在记忆里轮回 评：收尾很好。“心阶”很新颖，不太喜欢“轮回”二字。
评：应该说修改过得诗比较洗练，基本上保持了原意。也很有层次感。但读过原诗以后，总觉得这首诗有骨头没肉，很多好的词句和意思不见了。也比较直白，没有多少朦胧感。 故园*清愁 那一弯明月 清冷的异乡啊，乡愁 评：首先，这两段将原作中的月和梦分成了显明的不同段落，使的诗很苍白、单调。另外“将我打探”和“再回首”很乌突，没大有美感。 那一堤绿柳，依依 评：还是那个话，原作强调得是柳絮和去留难断的心态，这里好像很散乱。加上把青荷部分并上来，对过去时光的依恋几乎全没了。这里可能是改诗者没很好地体会原作的原因吧。“疾走”没有美感。 往昔常来陪伴的人 评：“是否逝去”实属败笔。应该是“在何方” 只有思念 评：加“成愁”二字的作用可以说两方面。一方面对原意有所延伸，另一方面如果以“疯长”结尾更动感，形象些，也有想象的余地。 （三）沅湘改诗。 一弯月 评：一笑。另，“如诗的轻狂”不是主客颠倒，作者就是说“轻狂”。 （四）黄衫客改诗。 评：这首改诗上半部分基本尊重原意，把原来累赘的字句删除一些，重复几乎没有了。也保留了一些美好的词句。 故园*思念 故园那一弯明月 浅湿的泪痕 评：“向着那心牵魂萦的地方”删得好。 实际上“睡眼”“睡眠”都不太好 故园那一堤绿柳 永远驻守 评：保留了原来优美的上段，下段和原意不一致。 故园那一晚的长亭 评：也是一种结尾方式，但比原诗的结尾差些。
评：应该说net诗友细心体会了原作的主题与层次，比较准确地保留了原意。有些地方打破原来格局，但没有让人不舒服的地方。语言瑰丽，词句准确。作者注意了修辞，但浓浓的思乡愁比原作稍欠些，虽然基本保留了原作的程度。 故园*思念 明月，故乡 泪水凿刻的浅痕 评：很动感，形象，也很深刻。把绿柳和飞絮提上来也是一个大胆尝试。但原诗中飞絮的隐喻丢了。 驻守，还是流浪 评：也许这是朦胧诗的特点，把几层意思混在一起，但好像又没丢什么。特别“谁是烟雨中沉醉的新娘”虽然改了原诗中把彩蝶比作荷的新娘的意思，但这句很有功力，很耐读。 还在吗， 评：妙！“无情逝去的声响”比“是否逝去”好得不是一个数量级了。 沉默的年轮 评：激赏！ （六）细烟改诗 评：细烟诗友这首基本上是打破原意，按自己的思路去写。诗意美，语言也很含蕴。主要问题是景物的衬托与渲染太多了点，特别是中间两段。 故园*思念 一叶弯钩， 评：这段很有想象力，也很美。 把一带飘绿 那一片缀叶 评：很朦胧，也耐读，但只有第一段或许更好些，或者合成一段。很喜欢“已是烟雨凄迷。” 月，隐回了故园， 评：结尾很妙。 累！罢工！：－） 11-21-2005
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
