浅评三首诗作，说一种直白

在万维诗坛，易明是一位很出色的诗友。他的诗典雅、精致、韵律优美、内容丰富、意象鲜明、情感真挚动人。这次二月同题“遇”诗会，易明以他敏锐的思考给我们又带来了一个独特的感悟：遇是一种命运。

遇

当孤独的你
苦苦地在人海里寻觅
一句可遇而不可求
会让你发现
寂寞竟然也会如此美丽

当失落的你
无可奈何地叹息
一句随遇而安
会让你知道
你和你的梦原来没有距离

读完他的小诗，我们的心中也会升起谈谈的美丽和惆怅，心底也会不由地发出一句”是命呵“的低低的感叹。不过，感叹之后，我也稍感意外，同时审美心理上也产生一点小小的不满足。原来，与他以前的诗作有所不同，这首诗未借用任何意象来帮助描述和抒发他的感悟。这首诗采用的是－种直接的、直白的表达方式，这种表达方式使诗少了一些诗味，更确切地说是少了一些诗意，即诗的意境。

同易明的《遇》相比，涛韵诗友的《遇》的感悟也很独特，但表达方式却很不同。她借用了风雨、雾雪、水火这些具体的意象来表达遇是一种毁灭，再用种子和泥土的遇来表达遇也可以是毁灭后的重生，能让生命的顽强与神奇得以体现。

遇

遇
是因为
分离

相遇
也是失去

风和雨 相遇
风走了
来了雨

雾和雪 相遇
雾散了
雪迷离

火和水 相遇
水来了
火隐去

有一种
另类的相遇是
毁灭后的 惊喜

种子和泥土相遇
种子伤了皮 失了骨
从此 消形遁匿

某日清晨 种子
猛力伸出两只手臂
翡翠碧绿

从此
泥土 便拥有了
种子的 传奇

这首小诗形象生动、韵律优美、隐喻深刻、诗意盎然，几乎带来审美体验的完全满足。所以就我个人而言，我更喜欢韵涛这首诗的风格。（题外话：我觉得韵涛这首诗不需要前两
段议论更好。）

江南小和尚的诗《相遇》同易明的诗一样，精致典雅、韵律优美，全诗没有借用任何意象，直接抒发了作者的相遇之感、思念之情。


<相遇>

相遇
总是那么痴迷
那么美丽

分别
又是那么优雅
那么多礼

拾不起
放不下
那是
一点点的 相思
一缕缕的 回忆

读完小和尚的诗之后，会有较强烈的直白的感觉，觉得小诗平淡、缺少诗意。易明的诗同小和尚的诗都很直白，那为什么会引起我强弱不同的审美感受呢？我认为是因为我对易明的感悟不太熟悉，而对小和尚所表达的感情分外熟悉所导致的审美差异。（小和尚的古体诗词写得很好，写新诗好象是才开始，能写成这样已经很难得了。这里砸得狠了些，请千万海涵！)。

象易明和小和尚这样没有借用任何意象而直接地抒发感悟或感情的直白的诗作可能还有很多，这里再举一首胡适先生的《梦与诗》。

梦与诗

都是平常经验，
都是平常影象，
偶然涌到梦中来，
变幻出多少新奇花样！

都是平常情感，
都是平常言语，
偶然碰着个诗人，
变幻出多少新奇诗句！

醉过才知酒浓，
爱过才知情重；——
你不能做我的诗，
正如我不能做你的梦。

这首诗，也是因为缺少意象而缺少了诗意。但是，因为诗者很独特的感悟：“醉过才知酒浓，/爱过才知情重；——/你不能做我的诗/正如我不能做你的梦。”，从而令整首诗熠熠生辉。

*小小见解，敬请砸砖！：）