几首唐人咏物绝句

子云兄三月同题新作“惊蛰咏虫”， 何兄兴而和之，各以物寓情。下面找来几首唐人咏物诗，大家一齐欣赏。

韩愈 题木居士二首（其一）
火透波穿不计春，根如头面干如身。偶然题作木居士，便有无穷求福人。

“木居士”原是山中被雷击烧蚀而又被雨打水淹的朽木，被人捡来供在庙中就成了竟可替代佛像的“木居士”，堂而皇之受人烟火。而那些拜奉的人们当然也都是心怀所愿的。韩愈经过此庙，有感而发，写下了这首有名的讽喻诗。“木居士”和“求福人”当指官场上两类典型人物。上下两联对比强烈，刻划入木三分，非常具有喜剧效果。

曹邺 官仓鼠
官仓老鼠大如斗，见人开仓亦不走。健儿无粮百姓饥，谁遣朝朝入君口。

这首诗也许更有名。诗人显然是受了诗经“硕鼠”的影响。前两句用夸张的笔法写官仓鼠体大如斗且不惧人。第三句笔锋陡转，百姓都没吃的了，最后问：那是“谁”来喂饱鼠君呢？至此，诗人的良苦用心也鲜明呈现出来。鼠患实乃人患也。这首看似俚语的小诗的深刻之处在于，它不是仅把批判的笔留在“仓鼠”身上，而是直指鼠后面的网或曰“制度”。

罗隐 蜂
不论平地与山尖，无限风光尽被占。采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜。

这首诗初看很口语化，但细分析一下，作者的手法是很高妙的。前两句尽写蜂之漫山遍野，风光无限，实为“将予取之必先与之”，为下面展开打好铺垫。后两句说不管蜂们采得多少蜜，都是为他人“作嫁”，自己一无所得。这和前面无条件的渲染成了强烈对比。给人心理上的冲击十分强烈。整首诗夹叙夹议，前两句叙，后两句议。议又不是直议，而用反问，给人的感慨更深。最妙的是，这诗可以两解，或曰赞颂无怨无悔的勤劳人们，或曰讽刺不劳而获的剥削者，端看读者自己理解的角度。而二者的共同点在于都给人以感叹。

唐彦谦 垂柳
绊惹春风别有情，世间谁敢斗轻盈。楚王江畔无端种，饿损纤腰学不成。

写得是一个再老不过的“楚王好细腰”的故事。但他写得很美。头两句简直把垂柳写绝了。一个“绊惹”就出神入化到了极至。第二句用拟问句，更写活了柳的百媚千态，娥娜多姿。后两句化用了那个老故事，但一个“无端种”形象地抓住了“故事”的核心。也许楚王本无心，但下人却当成“圣旨“。诗人当然不是仅在为楚王宫女鸣怨叫屈。他影射的是晚唐长安官场的腐败现实。朝政混乱，朝官只以猜测奉迎皇帝心思为能事，不也象揣摩楚王爱细腰而竟至饿死自己的宫女一样可悲吗？