| 四月同题旧体诗词浅评（之一，五言七言诗） |
| 送交者: CHUTIAN 2006年04月14日13:41:42 于 [诗词歌赋] 发送悄悄话 |
|
四月同题旧体诗词浅评（之一，五言七言诗）
------------------------------------------------------------------------------- 四月天眩目，锁阴云忽开。 这首是诗会开幕之作。小金兄随手写来即层次分明，主题突出，语境浑然。先是直观的写景，从宏观到微观；再转到抽象的说理，从通俗到高深。最后可能为了平衡一下过多的抽象，结句回到一个很生动亮丽的形象上。 小金是坛上公认高手，这两年从他的字里行间学到很多。不过说句冒昧的话，这一首看上去只是高手的平常之作。四平八稳，算不算所谓“有篇而无句”呢？以我个人喜好，不是很喜欢颈联那种通俗的句子，总感到不够精致，不够“提气”。虽然我同意小金在另一场合说的“不必句句精警，不然会少一种闲气”，但在这个特定的环境，读者可能还是期待更“精警”一点的句子。尾联里的“微宏皆大化”意思很好，但这层意思是不是不直接写明，让读者自己领悟更好呢？顺便说一句，也许是我有眼不识泰山，我觉得即使杜甫那样的诗圣，也有一些味同嚼蜡的句子。当然一个诗人的伟大，应在于他能写出伟大的诗句，而不再于他是否写过不伟大的东西。:) ------------------------------------------------------------------------------- 盘古开天地，尘浮日月深 海兄这首气势磅礴。前两联纵贯时空，对比强烈。在足够的铺垫之后，颈联转到精神层面，仍然气势逼人。尾联忽然口气一变，好象宽阔的大江大海之后掀起一个波澜，产生了回味。整篇扣题紧密。 气魄之余感觉有点底蕴不足，比较空泛。 “干火转微吟”意思好懂，但句子造得有点勉强。“劫劫长存魄，生生不息心”很顺，只是稍有合掌之嫌。 ------------------------------------------------------------------------------- 四月阴阳替，应春万物生。 从四月春景自然过渡到意中佳人，最后结在分离。前面的铺垫更突出了生别之痛。“兴”用得好，属比较传统的路子。 颔联明显合掌。颈联里“楚楚盈”好象说不通。尾联“何日是归程”用在这里意思挺合适，但过于眼熟，与前人“何处是归程”差不多。另外如果细抠语法，当是“何日‘赴’归程”。 ------------------------------------------------------------------------------- 一路风尘远，难寻旧识逢。 念故情深。结句自然。初稿不押韵。改稿韵脚好了，但对仗差了。“难寻旧识逢”要求“逢”当名词用，恐不妥。与主题不明显相关。 ------------------------------------------------------------------------------- 黄水滔滔去，毁生有古城。 迦兄这首和诗结构工整，用语贴切，开篇简单而有气魄，结句优美。与迦兄以前一些诗作类似，化入一些当地专有名词，流畅传神，引人向往。作为和诗，很好地呼应了原诗的感情。但前后意思没有大的递进。也未见明显新意，或很有个性的句子。 ------------------------------------------------------------------------------- (一) 木耳 (二) 种棉 疏影兄对自然和生活的观察描写是第一流的。这两首都以“赋”为主，类似白描写生，细致描写农村里自然和人为的生长现象，间接表现了作者对农家生活的感情。第一首的颈联“郎撷惊雏燕，姑烹佐嫩椿”有一种纯朴迷人的美。第二首的“殷勤风劝人”很有趣，给风以生命，是唯一的一处比拟。 王国维说过“词人之忠实，不独对人事宜然。即对一草一木，亦须有忠实之意，否则所谓游词也。”我欣赏疏影兄对“一草一木”的忠实。 不过，少了“比”“兴”的诗还是会少点韵味的，难以引起回味。上述第一首颈联本身很好，但在全诗里起的作用不明显，转折稍感突兀。第二首的“油菜欲迷津”的文法有点别扭，“迷津”作为一个词多指使人迷惘的境界，前面似少了动词。 ------------------------------------------------------------------------------- 当年录君嘱，今日又倾听 这一首许多诗友赞过。为什么好呢？我认为第一见深情，第二有妙句。这里没有一点无病呻吟，是真实感情的倾诉。颔联“花谢怜香短，泉涸忆水清”一句很精致，同时又很自然。所谓好句有两类，一类是贴切，在诗里起的作用恰如其分；另一类是句子本身单独看精彩，可以独立流传。这一句两类兼属！ 颈联对比强烈，强到稍显过分，但这种所谓“过分”正好突出了作者对亡友的感情之深，和对命运不公的愤懑。“颟顸”可能对多数读者不算常用词，换了我会尽量避免使用，为一个词损失一批读者是划不来的:)。结句虽然尽意，但稍显俗套。前面写好了，这里收得简单一点也无妨。 ------------------------------------------------------------------------------- 挥手残冬远，春青又一轮。 (2006/4/5) 清明那天下午四点多，同事走了不少，自己也手头也没什么工作，感到有点沉闷，看了网上几篇史论也不得要领。于是想写首清明诗吧。纪念谁呢？居然也没头绪。自己一向认为要有情绪才能写出诗。现在不知纪念谁，何来情绪？转念一想，想写清明却不知道纪念谁这不就是一种“幽微”的感情吗？于是“是夜忆何人？”一句就冒出来了。窗外草坪青葱，上班路上见到树上色彩初现，刚才那些文章里的千古风流，都被顺手连进诗来。当然“生”的主题必须顾及到。写完后决定冷却一下，免得象以往几次随写随发又后悔。下班回家后改几处，出了个孤平，还没想出解法，儿子旁边哭叫了，算了，匆匆发掉。 这首水平如何不知道。得到过几位诗友的评语，看来不算很失败。颈联上句孤平的问题，采用了落英兄建议，至少用今韵眼光看补上了。仍感缺憾，因为我追求完美，通常兼顾旧韵新韵的要求。用新韵为顺口，顺大家的口；用旧韵为顺眼，顺专家的眼（哈哈）:)。 ------------------------------------------------------------------------------- 借酒助诗兴，任春忆清明。 吉天兄的自由诗很有诗情，常见新意，写格律诗经历还不长。这首五律诗有点象把自由诗切短切齐所造就的。好象省了一些不该省的字。比如“尽洒男儿血”有点没头没脑，再比如“今宵杯酒孝”的“孝”没动词。总体看比较空洞，句子之间少联系。估计没有很花时间:)。 ------------------------------------------------------------------------------- 袂展雪霜明，香云紫雾生 东篱兄这首结构精致，字字合律，语境华丽，体现作者文字功底。红楼梦本身就是一首小说体长诗，处处诗情画意，无数警言妙语。以之为基础已有无数人写了无数锦上添花的东西。那么东兄这一首的新意或个性在哪里？在下眼拙，未能看出。开个玩笑，要是东兄不小心丢了该诗底稿，怎么让大家相信这是东兄写的？会不会日子长了东兄自己都无法记起？:) 前面疏影兄那两首与东篱兄这首恰成两个极端，一首朴素的乡土味儿，一首绮丽的贵族味儿，都有价值。不过疏影兄的从生活直接到诗，东兄的这首是从书面到诗，本人愚意前一类更接近诗的本义。 ------------------------------------------------------------------------------- 山城遥为祭，碧雪冠高丘。 雪川君这首有特色。首联“碧雪冠高丘”景色真实壮美，又是很好的“兴”，引导后文。颈联“一杨忽落叶，万木共惊秋”好句，乍一看季节不对，但确是非常贴切的“比”，表达出一种让人震撼的悼人怜己之情。结句为“赋”，继续上一联的意思。 颔联意思上承接得还可以，但稍显粗糙，也未成对仗。平仄不合五律要求，可能雪川君无意于此。但平仄仍然多处相对，所以念起来口感不差。 ------------------------------------------------------------------------------- 落英兄这首似为自己心境之总结，高风正气，令人起敬。首句“冲淡”“胸襟”好象有点勉强，不知有无来历？颔联“风雨”对“阳和”也不太工吧？颈联意思很好很正，直白一点也无大妨。结句可能改自唐人的“寄卧郊扉久，何年致此身”。但“致此身”的对象在唐人诗里是君王社稷，在落英兄这里对象是什么却不那么明显，大概总之也是不求功名的意思。 ------------------------------------------------------------------------------- 吉兄这首做到了全篇意思连贯递进。颈联“蜂蝶谙天意，芳菲吐人情”好句，很有趣。号称五律，但平仄乱了，难道吉兄没用自己编的程序验一下？:)此外也有吉兄前一首类似的问题，好象切掉了一些不应切的字。以我浅见，格律诗与自由诗相比，除了句长结构上的明显不同外，还有一种特殊的凝炼的美。把自由诗长句改成格律诗短句，不能用“切割”的办法，而要用“压缩”或“提炼”的办法，提高“浓度”。当然这是我自己编的形象说法，希望高手们不要见笑。 ------------------------------------------------------------------------------- 寒食泣清晨，吞声悼父亲。 余闲兄有自解：“和邻白璧仁”系反用“完璧归赵”之典故。此典故除歌颂蔺相如外，也揭露贪得无厌的统治者为争白璧反目成仇，全无仁义可言。先父仁爱待人，和睦邻里，重情轻物，白璧愿割。与贪得无厌的统治者相比，先父一介平民，就伟大多了。 这首悼父之作深情动人，意义远超形式。 ------------------------------------------------------------------------------- 离乡背井日，花季少年时 海兄这首世事之赋也很感人，表现了作者对人的关怀，对社会的责任。起句从容却深刻，结句意外却真切，催人泪下。中间两联显得过于平实，少了诗味。 ------------------------------------------------------------------------------- 五律一 青春万岁 五律二 夏雨荷仙 五律三 傲雪梅香 五律四 情雨幽兰 五律五 中秋月明 五律六 孤高傲月 五律七 物是由天 五律八 静 三字经自注：老朽这八首，最好要象解红楼一样来解读，才会有头绪，不是随意堆放的八首，如果把它们当作八句，当作一首来解读更接近原意。也有起承转合。 三老（姑且相信他真有这么老:)）马甲多，从这八首就可看出。许多句子似曾相识，原来以前用其它马甲贴过。好几首原作是七律，删成五律，趣意不减反增！从三老多数贴子看，学律诗时间肯定不长。这八首集诗友意见经过了反复修改，现稿守律相当严谨，且读来琅琅上口。如三老所说，这八首有一定的相关性。可以理解为人生从热烈到淡泊、从浅露到深沉的成长过程。 第四首“往事千帆过，新愁一线牵”，第六首“斜镜叹无双，倾情照万邦”都是难得好句。若以整首相比较，第七首第八首最有味道，思路灵活，意境幽深。第三首较差，基本上艳词堆积，没有层次，更无新意。第五首“无声牵梦萦”的“萦”出律，词性也不对，如改一下，与后面“孤影感风清”联上，会成为另一对好句。 请教一下“落机锋”该怎么理解，这句话好象挺有来历？机锋按说是指机警犀利的话语，或指话语里的锋芒。 ------------------------------------------------------------------------------- 春来雪化鬓霜多，物换星移疾逐梭。旷野天低圆可盖，浮云空坠近宜摩。 余闲兄这首七律用许多自然意象作“兴”或“比”，写出一片蓬勃生气，紧密扣题。最后升华出一种美好高尚的愿望。不过头三联中词语显得过于细碎，每七个字就含三对主谓语的句子太多，个别地方牵强（如“圆可盖”“近宜摩”)，未能浑成。 ------------------------------------------------------------------------------- 万人笙歌不寂寞，寂寞万人共笙歌。有时误入万人丛，自觉横身耸嵯峨。 红尘君这首头几句有点玄妙，我只能从“生”的题目出发瞎猜。大概是说芸芸众生折腾一场，表面轰轰烈烈，实际上各自心里寂寞，自己在其中更是格格不入。等一切告一段落，心犹在，人已老，去日苦多。尾联非常尽意，道出人生苍凉。虽然这首不是律诗，但结构与意境内容协调得很好。 ------------------------------------------------------------------------------- 此为四月同题旧体诗第一批。旧体词到目前数量不多，容当后评。时间尚未及半，许多高手尚未出场。楚天和晴云在此恭候大家更多大作！ (和雨2006/4/13) |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
