所謂詞心，不同的人理解都有區別，但簡單說來無非是詞的真諦或關鍵所在。我所說的詞心，大體就是況周頤在他的《蕙風詞話》裡說的：“吾聽風雨，吾覽江山，常覺風雨江山外有萬不得已者在。此萬不得已者，即詞心也。而能以吾言寫吾心，即吾詞也”。對這段話的感悟，估計因人因時因地因事都會很不一樣。

我之所以說兄台這兩闕已經“近抉詞心之要”，無非是讀詞當下的一種體會。陳廷焯在《白雨齋詞話》裡曾經說：“他人之詞，詞才也。少游，詞心也，得－之－於－內，不－可－以－傳”。也就是說，詞心究竟是什麼，確定是只可意會不可言傳的。

前日您次韻拙作所寫的青玉案，我初讀便覺有一些出律處，說明詞的內容沒有比它的形式更加吸引我。今次則不然，兩闕詞基本都是合律的（只有第二首過片的“又一年”不合格），讀來很順，所以我閱讀的更多時候都在體會詞的意境。

最後還得多說兩句，說“近抉詞心之要”，還需注意兩點：一，畢竟是詞心之主要的部分，而不是完全的詞心；二是接近了那部分，而不是完全得到了。

因為，我還是按照況周頤的詞學理論才作這番結論的。

況周頤在為朱祖謀《宋詞三百首》作的序里說：“以渾成之一境為學人必赴之程境，更有進於渾成者，要非可躐而至，此關係學力者也。神致由性靈出，既體格之至美，積發而為清暈芳氣而不可掩者也。近世以小慧側艷為詞，致斯道為之不尊；往往塗抹半生，末窺宋賢門徑，何論堂奧！未聞人焉，以神明與古會，而搜集擇其至精，為來學周行之示也。”

老兄這兩闕步韻之作，意境已經很好，能看出已經蘊藏了詞心在內。但畢竟還有些空而不靈和神而不化的地方。

在詞的創作上，況周頤始終強調王鵬運所提出的“重、濁、大”三字要訣。我因此覺得，只有把詞能寫到“重濁大”的田地，才算真正完全地得到了詞心。而我們現在作詞，離這個要求還差得很遠呢。這就是我為什麼不敢說您已經完全得到詞心的理由。但是，如已先得詞心之要，也算走上了創作的正途。有了明確的目標和強勁的動力，不怕以後得不到詞心。如果沒有這個好的開端，則如前所說，如很多詞人一樣“往往塗抹半生，末窺宋賢門徑，何論堂奧”！學再長時間、寫再多詞也還是寫不好的。

我想，您已經有了一個很好的開始。

我的觀點自然也有片面的地方，因為我只能按照我對詞的理解去作出自己的評價。您自然應該跟更多詩友進行交流，才能更加準確地認識自己。

歡迎有機會多探討！祝好！