俺得先把牧师的一堆车轱辘话先捋顺了再罗列如下才好讨论，其观点有三：

一：中文现在很多的词和词组特别是从4字成语都是从诗歌里面来的，

二：如果你勇士的时候按照今天已经拥有的词和词组来进行，其实就是按照古人的韵律来进行了，

三：而不是简单的用字靠简单的一群和因部来组成的，一定要来自原来的本诗词

俺对其第一个观点的驳斥是：中文现在的词包括四字成语不是“很多”而是“极少”从诗歌里面来的。我们就直接把牧师写出三个观点的原话摆在这里，请他自己跟大家说：哪一个词是古典诗词里来的，请列出诗句出处。

中文 现在 很多的 （词和）词组 特别 （是从4字）成语 都是 （从）诗歌 里面 来的  如果 勇士的 时候 按照 今天 已经 拥有 （的词和词组来）进行 其实 就是 （按照）古人的 韵律 （来进行了）而不是 简单的 （用字靠）简单的 一群 （和）因部（来）组成的  一定（要来自）原来的 本诗词

牧师请了，括弧里的可以不算，其它的词或词组请告知那些是来自所谓的“诗歌”？

（实际上俺个见中文现代词汇颇受日文影响，还有“新文化运动”者们从洋文附会出来的那些。如：运动 干部 科长 运作 操作 进行 按照 拥有 意群 音步 等等）

接下来正好驳斥你第二个观点：你不是说用现代词和词组来“进行”，就等于是“按照”古人的韵律了吗？请你用上面俺列出来的你自己的词组来“进行”一下你怎么就“按照”古人的韵律了？写首五言八句就行（如果觉得词组不够，就从你整篇车轱辘话里挑也行，俺都给你附在下面了。呵呵），以你二分钟就能写一首古诗的水平，俺觉得应该不算苛求。呵呵

牧师第三个观点是词或词组一定要来自于“本诗词”，其实俺驳斥的办法跟上面一样：请牧师用例句说明上面列出的你使用过的词组来自于哪首“本诗词”？

最后俺有一问：你上面这三个观点与你一贯反对古典诗词，反对古典诗词格律有啥关联呢？俺怎么觉得你倒像很喜欢古典诗词和它的格律涅？呵呵

结论：你反对古典诗词要有格律的道理就像反对人不喝水会渴死一样，三天不给你水喝，你一定会到超市去偷矿泉水！呵呵，玩笑。

牧师的原车轱辘话如下：
--------------------------------------------

中文现在很多的词和词组特别是从4字成语都是从诗歌里面来的，所以，如果你勇士的时候按照今天已经拥有的词和词组来进行，其实就是按照古人的韵律来进行了，黑黑，因为这些所谓今天的“词”或者“词组”，就是当年词的一部分：

中文就是牛B，居然把“诗词”这个词直接转化成今天所谓的“词”了

明白了，小曹？

你所谓的一群，所谓的音步，不过是‘词“这个内涵的两个方面了，词和词组本身就是包括意群和因步两个内容了。

词其实就是词了，哈哈
 
词和词组本身的意思就是诗词的一部分或者说来自诗词，而不是简单的用字靠简单的一群和因部来组成的，一定要来自原来的本诗词

所以，你第一篇文章里面的“7个字”要收回了

红薯-手

将近-酒

喝个-痛快-蚊忙-倒