釣魚島爭端是中日美三方的博弈，誰是贏家？中方認為中國是贏家。可在俺看來，美國才是絕對的贏家。日本贏得的好處大於損失。中國政府言不行，行不果，忽悠百姓，是輸家。

為什麼美國是贏家？美國在釣魚島爭端中坐山觀虎鬥。眼見中日二個美國最大的債權國為釣魚島劍撥弓張，兩敗俱傷，美國坐收漁利。中方要美國不要插手釣魚島爭端；日方要美國履行日美安保條約。美國樂得兩邊暫時都答應。一方面，美國多次向中國表示：美國在中日釣魚島爭端中不持立場，希望中日雙方和平解決。另一方面，美國一再向日本保證：一旦釣魚島受到攻擊，日美安保條約是適用的。儘管美國政府表面上和稀泥，私底下是絕對支持日本的。因為一個強大專制的中國，對美國乃至世界民主國家是一種威脅。支持日本對抗中國既符合美國的國家利益也符合美國的價值觀。美國利用日本牽制中國，但又不願中日兵戎相見，打破世界次序，損害美國的利益。因此，美國的調解其實是調節日本對抗中國的力度和節奏。目前，美國在釣魚島爭端中兩邊作好人，而中日雙方又都離不開美國的調解。其結果，美國不費一兵一卒，輕而易舉實現重返亞太的戰略。

日本是這次釣魚島爭端的始作俑者。日本野田政府導演的購島鬧劇到釣魚島國有化可能有三個目的。其一是爭取民意支持達到競選連任。日本是民主體制，民意決定執政者的去留。日本經濟長年不景氣，政府走馬燈似的更換也未見起色。野田政府用釣魚島國有化為現政府贏得國民的支持。其二，實施釣魚島國有化使日本對該島的實際控制合法化。其三，借釣魚島國有化激怒中國，再以受到中國武力威脅為藉口，打破二戰後有關條約對日本軍力發展的限制，重建國防軍。

許多人以為中國經濟崛起，國力增強，日本懼怕中國。中國政府及其媒體也是這樣忽悠的。其實，日本這次的挑釁和甲午海戰前一樣是精心籌劃，有備而來。日本選擇釣魚島國有化的時機是中共十八大前政權新老交接之際和中國經濟明顯下滑之時。而中國現政府和大清政府一樣的腐敗專制，國內矛盾重重，內鬥頻繁自顧不暇。國際上中國也沒有朋友，日本斷定中國政府不敢用武力爭奪釣魚島。即使萬一中日開戰，日本海軍實力強於中國，又有美軍背後支持。日美聯手使日本挑釁中國有持無恐。經濟上，儘管中國是日本的主要進出口國，釣魚島爭端會給日本帶來經濟損失。比較野田政府實現的三個目的，日本贏得的好處顯然要大於損失。

中國在釣魚島爭端中始終處於被動。日本購島鬧劇開場時，中方誤判日本的意圖，以為是日本右翼的鬧劇，而不是日本政府主謀。中共御用媒體至今還用日本右翼綁架日本政府，要日本回到中日友好的軌道。其一廂情願到十分可笑的地步。不僅如此，中共媒體自欺欺人地不是散布中國發動經濟戰，日本經濟要倒退20年，就是報道日本人民反對日本政府釣魚島國有化，誤導中國民眾以為日本立場有軟化的可能。日本是一個言論自由的國家，不同的聲音允許表達，但日本主流民意是支持釣魚島國有化的。另一方面，中國政府以為以天朝聲威，幾句嚴重抗議，堅決反對，後果自負，日本人就會懸崖勒馬，改弦更張。儘管中國外交抗議天天重申，成為名副其實的複讀機。政府要員個個鐵骨錚錚，釣魚島主權毫不退讓。而日本人不僅置若罔聞，反而變本加厲要用武力保衛釣魚島。明顯欺負中國不敢動武。

中國政府沒想到日本這麼強硬不給面子，而民間抗日聲浪一浪高過一浪，不得已派出十幾艘公務船到釣魚島海面巡視，說是宣示主權，而日本則派出50艘公務船對應。日本民間和保安廳不斷派人上島刺激中國人的神經，挑戰中國人的底線。儘管海內外華人一片聲的喊打，中國政府除了口頭上整天抗議，紙上畫畫海底基線，報告釣魚島天氣預報外，就是缺乏有效的抗爭行動，更沒有武力奪回釣魚島的決心，總之是一付色厲內荏的表現。

說中國政府不準備為釣魚島與日開戰是有根據的。外交層面上，中國沒有降低對日外交規格，不撤回大使，不關閉使館，不撤回僑民。經濟上沒有貿易禁運和抵制措施。行動上不敢衝撞日本公務船，不敢上島，不敢抓日本人，更不要說炮擊釣魚島。對釣魚島爭端，中國政府的言行實際上是在作秀，忽悠老百姓。借民族主義情緒高漲轉移國內矛盾。可悲地是據說國內百分之80以上的人相信這樣的政府。中國政府忽悠自己的子民可以，忽悠日美二個外強卻是門也沒有。

有人說，中國現在不打是中國可能打不過日本，但時間在中國一邊。如果現在中國是民主體制，這話有道理。可惜中國現在是專制體制，而這種體制在相當長的時間內不會改變。中國的專制體制有一個明顯特點就是對內暴虐，對外強軟弱。一旦外強入侵或蠻橫霸占，統治者秉承“寧予外強，不予家奴”的信條，繼續安內。用現在的話講，叫“穩定壓倒一切”。要不了多久，中國政府就會自己擱置爭議，取締抗日言論，重新中日友好。