习近平去俄国参加冬季奥运会，但似乎未能达到主要目的中苏结成更紧密结盟对抗美日。

其实，这也不奇怪。普京的俄国定位很清楚，西方框架中的大国。过去三百年，俄国虽然一直有“西欧派”和“斯拉夫派”之争，但是认为公元800年基辅大公改信基督教是件错误从未成为主流， 上个世纪斯大林主持修改俄国历史，这件事回到了苏联中学课本，可见斯大林也不能否定俄国基督教背景。俄国花了70年试行马克思主义，现在主流似乎又回复彼得大帝时代，俄国属于西欧，但是是基督教世界的一部分， 和西欧美国，又斗争又合作。

中国历史比俄国长的多，中国虽有几位有胡族血统的“伟大君主”，在承认他们血统时总有点扭捏，做不到俄国那样潇洒。欧洲人似乎不在乎帝王的血统，英国王室不也来自德国，但在一战二战中的表现，证明他们不愧为英国人的王室。俄国历史上的帝王，外族血统还少吗？ 留立克来自北欧，近代罗曼诺夫王朝君主是德国君主后裔，但又有几个指责他们出卖俄国，属于俄奸？ 

中国有给自己定位的问题。 不仅现在有，过去也有。成吉思汗是否是中国的君主？ 忽必烈是否算中国的君主？ 或者，李世民是否胡族血统多过汉人血统，朱元璋是否是回族？ 满清是否是个外来政权？ 蒙古帝国的版图是否是中国一部分，清朝版图是否是中国的一部分？ 中国“自古以来”又有哪些疆土？

中国历史光辉灿烂，但又偏有那么多令人纠结的问题。俄国人把蒙古人统治那段看成被压迫的黑暗时期，不打算沾借成吉思汗拔都的荣光，这也算一种解决方案。 但也许中国人有中国的困难，所以不能采取这样简单了结的解决办法。也许，不少问题是自己创造出来的？

中国的定位是个大问题。 中国是否把自己定位成西方框架中新兴的大国？ 还是定义为和西方系统对抗的有五千年传统的东方大国？ 还是定位为西方非主流马克思主义的正宗接班人？ 还是定义成吸收西方科举文明的代表世界未来的新兴文明？

难就难在现代中国的继承的确包括三个流派，而至今互不相容。 中国的毛泽东思想批判了中华传统文化和儒家，也和西方民主主义划清了界限。 但中国的马克思主义粗鄙无文，连苏联那种水平都远远不及，30多年前不得不改革开放，把过去赶走的“敌人”请回来投资建设。中国现在试图把传统儒家，中共前三十年和后三十年，西方科举技术融合在一起，向衰落西方文明挑战， 但内心究竟如何给自己定位，仍旧说不清道不明。

如果说要坚持马克思主义，既无法和西方马克思主义或民主社会主义接轨，又无法发扬斯大林主义毛泽东思想。 如果代表中国三千年文化，又无法接纳儒家正宗，也无法公开宣称是秦皇汉武的传人。要在原有中华文明基础上，融合西方文化另起一摊，好像只接受西方的一部分，说到底，始终有点妾身不分明。

中国最近对日攻势颇急，也不断宣传自己是反法西斯五大国，日本要破坏战后秩序。但是，和美国并肩反日的国民党政府，中共恰恰是改变战后国际秩序最大的推手。

中俄联盟之困难，抛开历史恩怨，恐怕也和定位不分明有关。俄国地处欧亚，但精神上一直以脱亚入欧为主流。面对一个历史上不断宣称和自己有世仇的东方中国， 一个和自己接壤的中国，不疑虑才怪。

当然，中国无法为自己定位，欧美等也无法为中国定位，这大概也是无数西方专家和第三世界专家苦恼的地方。中国有野心，但何为其终极目标呢？ 还是野心不过是纸老虎的大旗？

万维博友议论众说纷纭，不也因为实在无法为未来中国定位？