禍國殃民共產黨，獨夫民賊習近平

3月1日，中國政府開始實施新的網絡管理條例，發布擾亂經濟社會秩序的網絡言論等也被納入取締範圍。中國政府對網絡信息的管制正日益加強。

新冠病毒疫情發生後，中國網絡上批評政府的聲音高漲。中國政府有可能放寬條例解釋，加強對網絡言論的取締。中國網絡管理部門以“建設良好的網絡生態”為由，於3月1日施行新的網絡管理條例。

該規定將網上信息內容納入取締對象，除了危害國家安全等內容，還禁止“散布謠言，擾亂經濟秩序和社會秩序等內容”，如若違反，網絡平台有權刪除相關內容，並向有關主管部門報告。

另外，該規定還要求網絡信息發布者防範和抵制“不當評述自然災害、重大事故等災難的”內容，以及“使用誇張標題，內容與標題嚴重不符的”內容。

【中國共產黨流氓政府正在把“全球命運一體化”演變為“全球病毒一體化”】

北京了解其面臨的經濟風險——不僅是因為武漢冠狀病毒本身，還因為國際上的強烈反對——所以中共外交部現在要求外國跟它重新正常化業務。

按照中共的說法，由於廣泛的經濟一體化，各國拒絕恢復對華貿易將讓他國冒着損害本國經濟的風險。

對美國企業而言，“中共警告”是一個病態提醒。這說明了從長遠來看，

【威權主義和市場經濟永遠不能融合到一起】

～～～～～～～～～～～

武漢病毒三種結局預測：

一、通過全球公共衛生干預措施控制病毒的傳播，問題是：

1、無症狀感染力不明；

2、病例檢測結果不穩定；

3、病原製造者中共反覆無常，隨時虛報瞞報，數據虛假；

二、病毒感染所或大多數易感者自行滅盡；

三、新型冠狀病毒成為日常生活中的病毒。

如今只有第三種結局了。那麼，中國武漢是病毒產生源。中國人從東亞病夫——黃禍——黃毒的歷史臭名聲將與世長存。這是“中華民族“最大的悲哀。前提是，中華民族真的存在。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

現世報，來的快，毒侵大陸真活該。強迫維人吃豬肉，全國豬肉沒處買。

香港出了蒙面法，國人全把口罩戴。旅遊人口做籌碼，各國禁止華人來。

瘋狂建設集中營，封城封省封國界。

習近平四大罪狀：一、隱匿疫情，二、倉促封城、三、物資短缺、四、假免費醫治。

武漢暴發疫情後：

第一時間發布真相的是“武漢八網友”，

第一時間阻止發布真相的是武漢公安局，

第一時間造謠說人不傳人的是武漢政府，

第一時間宣布口罩降價的是日本，

第一時間免費發放口罩的是香港，

第一個禁止中國人入境的國家是朝鮮，

第一個宣布與中國分享快速檢驗新型肺炎技術的是美國，

第一個帶着藥物來幫助中國的是德國，

———武漢肺炎病毒是中國共產黨投放的。

【不排除病毒為人造的可能性】

1、瑞德西韋是美國公司首創的基於基因轉化工程的藥物，WTO認為這是目前唯一可能對武漢肺炎有療效的藥物，距離製成疫苗還需要一段時間，最快4個月，遲則一兩年，………

2、中國有意、蓄意篡改、曲解WTO原話，用心良苦、卑鄙下流，意圖用中國武漢肺炎患者的生命“試藥”之後，再把功勞加在萬惡的共產黨、習近平頭上，因為習近平早就為“戰勝人類病毒”指明了方向。

3、瑞德西韋藥物是“轉基因藥物”。

4、目前只有美國、台灣有“治癒”先例，是否真的痊癒或者其它變化還有待於長期跟蹤

和觀察。*

～～～～～～～～～～～

【武漢病毒非常恐怖，無藥可醫、隨時變異，基因遺傳、遺禍後代。即便“治癒”，病種後遺，終生痛苦，難以痊癒，心靈創傷，無法彌補………】

很多關於薩斯病毒的痊癒患者的追蹤報道顯示，薩斯還生者，多數愈後並發多種慢性病，諸如關節炎、骨髓壞死、敗血症等等，患者自稱痛不欲生，還不如當時病死痛快些………薩斯尚且如此，武漢病毒更不用說。別說是目前還沒有特效藥和疫苗，即便是有了，也不值得慶幸。簡言之，武漢，病毒源於“紅基因”，病毒乃是黨獨制。

～～～～～～～～～～～

武漢疫情在中國湖北等地和世界其他地方持續擴散、肆虐，正在構成全球性威脅。官方發布的信息不斷受到質疑，互聯網上湧現大量言論批評北京高層和地方當局壓制言論、掩蓋真相、延誤發布疫情釀成巨大災禍。中國當局至今迴避其在瘟疫初期的嚴重失誤責任問題，卻將早前頒布的一部整治網絡生態的新規付諸實施。

《美國之音》記者在北京街頭就網絡管控和言論自由等問題隨機採訪了一些路人。其中有人表示無奈，也有人表示公民應該具備獨立判斷能力。下面是這次街頭採訪的部分內容。

•吳先生（外企人員）：從我個人的角度來講，比如說，如果是事實的東西，報道出來，政府不得有錯誤，多少有一點，這個是可以理解的，我覺得正常。但是不能說你政府什麼都弄得特別好，也不太可能，對吧。這個東西有一點是很正常的，但是如果那個東西是假的，政府就該控制了，但是如果是真的，我覺得這個沒有什麼，言論自由嘛。

•李女士（家庭主婦）：但是這個我覺得挺好的一件事情，大家人云亦云，謠言止於智者，大家自己分辨吧。我覺得現在許多網民是沒有知識，我們所謂的網民，所謂不太好聽點，十八歲青年和老年人他們更容易受到一些言論的影響。從我剛才說的層面，我覺得第一個是人的教育，如果你受過良好的教育，你有自己的知識體系，你有自己的認知，你的世界觀價值觀去幫你去判斷這個事情的是與非。但是如果你是一個網絡上說什麼，你就去做一個從眾，你沒有價值觀去幫你自己的主觀意識做判斷，我覺得是一件很可悲的事情。

•記者：李文亮的事情聽說了嗎？

•吳先生（外企人員）：我知道。

•記者：國家監察委員會派了調查組，目前還沒有一個官方的結論。

•吳先生（外企人員）：這個東西沒有必要太多的去追究，人都死了，該有的評論都評論了，就可以了，談這些東西有什麼用，管當前的就好了，管自己的事情就好了。

•李女士（家庭主婦）：我覺得並不是說官方沒有證實，大家就不可以來說這件事情；我覺得這種事情是分類型的，它並不涉及政治，也並不涉及什麼，他只是從一個醫生的角度來從他的職業的角度，來給大家說一些公共健康的事情，那我覺得這個是不觸及法律的。

•記者：現在網絡言論自由這方面，會加強還是會削弱呢？

•王先生（互聯網員工）：那沒辦法，咱中國體制就是這樣，它就是這樣的一個形式。你發表太多的東西也沒啥用，像咱中國管控一些微博、微信的東西，就在咱們共產黨下你要生存你就必須要這樣干，沒辦法。但是我們生活在這個國家，肯定是還是以民族來說吧，還是愛黨什麼之類的。

•餐飲業員工：咱們也不是像自由言論國家，而且像我一個平民，說一個個人片面的話，也是沒什麼用。更多的，應該問那些屬於上層的人。

•學校教師：國家的事，您問我，我不能隨便答。不好意思。

【三個字，“不要臉”武漢市民張毅評《大國戰疫》】

我們最需要的是信息透明，最需要的是言論自由，而不是不讓講話，報喜不報憂。如果所謂的文化人都閉嘴不出來說話的話，沒有文化的社會只會是一個越來越無恥，無底線的社會。