YouTube“黃標”事件看得我一愣一愣的

文：格致夫

據媒體報道，全球最大視頻分享平台YouTube近日陷入“黃標風暴”，幾乎所有提及武漢肺炎疫情的視頻節目都會被標上“黃標”，被質疑打壓言論自由，更引發8萬網民響應，去白宮網站聯署請願！

近年來，美國華人圈（也可包括其它地方海外華人）似乎比較熱衷於去白宮網站搞簽名表達訴求。簽名達到10萬，白宮就不得不做出回應。“黃標事件”已經有8萬，看來達到10萬指日可待了。YouTube真的攤上大事兒了嗎？讓我們拭目以待。

YouTube這個堪稱航母級別的大平台，網友中應該很難找到不關注的。本人即使說不上每天都看，是花費、浪費時間最多的視頻網站也是毫無疑問的。

當然，我也早就聽聞YouTube有分賬這回事。但因為新冠疫情鬧出的“黃標”事件，還是看得我一愣一愣的，俺壓根兒就不曾聽聞“黃標”這個詞兒，不懂這究竟是個啥東東。

看了相關報道才弄明白。原來，目前YouTuber的營利，除了是以視頻點擊率和訂閱人數計算外，也會和平台分賬廣告收入。當一條YouTube視頻啟動了營利功能，就可以看到節目被標註為綠標、紅標或黃標。

被標綠標的影片可以正常分享廣告營利，被標紅標就會完全失去廣告分成，而被標黃標的視頻，意味着YouTube判定該節目不適合多數廣告客戶，只會獲得極少廣告分成。

那麼，什麼視頻節目會被標上黃標呢？據報道，YouTube有具體規範，其中包括“不當言語”、“暴力內容”、“成人內容”，等等，還包括“爭議性話題和敏感事件”，有這些內容的都會被列為“只能放送部分廣告或無法放送廣告 ”之類。

而近日的“黃標事件”，風暴的源起，就是大批YouTuber的視頻，只要談及武漢肺炎疫情，都一律被標上黃標，其中以香港、台灣及韓國的YouTuber，受到的影響最大。

這個事件究竟誰是誰非？因為對相關視頻內容了解不多，不宜妄加論斷。順便說一句，早前陸續看過一些YouTube個人平台錄製的政論性視頻，如陳破空之類，令人越來越感到倒胃口，現在幾乎不看這類評論視頻了。

不過，這事兒倒讓我想起另外兩個相關問題。

第一個問題：萬維網的尺度之大，這裡的常住網友應該都是深有體會的。除了明顯違反法規的、及色情類成人內容外，幾乎任何內容的文字都可以發表，包括各種明顯的假信息和謠言、陰謀論等！

讀者和作者是不是該感謝萬維創造的這種非常寬鬆的言論環境呢？

第二個問題：應該承認，私有網站、電視台，也包括報刊雜誌等平面媒體，必然有經濟利益追求，這一點無可厚非。但是，任何面向社會的公共媒體，也都肩負法規之外一定的社會責任，這一條應該也是無法否認的吧？

那麼，私有媒體的擁有者、主辦者僅僅用一句“文責自負”、“所發表內容不代表本網站立場”之類法規層面的免責聲明，就可以免除其理應承擔的社會責任嗎？因此就不需要對所發布的內容有任何限制嗎？

從這個視角出發，YouTube，也包括Twitter、Facebook等美國這個民主、自由社會的網絡媒體，事實上都有限制謠言、陰謀論等不良信息的相關規矩，是不是也值得的肯定呢？

最後，藉此感謝萬維：本人前兩年有多篇博文被萬維錄製成視頻在YouTube上播放，其中一篇《習近平女兒露真容！最可信的真假鑑別》目前已接近140萬點擊量。也順便問一句，萬維是不是也從YouTube分賬了一小筆呢？

不過，陳老闆不用緊張，俺不會也要求您分賬這類小錢滴，嘿嘿~

附錄：

《習近平女兒露真容！最可信的真假鑑別》 

另：YouTube鏈接