原来保留一篇文革期间红卫兵批判曾希圣的记录和曾希圣的检讨， 饿死人的原因是包产到户， 不是大跃进， 曾希圣和吴芝葡都明确说明是刘少奇要求他们包产到户， 造成大面积减产和撂荒， 曾当时欺骗毛说要搞试点，毛批准了， 但是他阴奉阳为了。
这篇整理于《文革研究网》 小平同志给我们的历史是经过严重裁剪缝补的。 少奇小平从58年到62年的所有讲话竟然被删的干干净净。
————————
在七千人大会上，曾希圣的批判和下台原本不是大会题目，按照毛主席对大会最初定的调子这次大会中央要检讨但是不要地方检讨，只要他们改正，更不处理地方干部。
依此原本就没有想到处理曾希圣的。但是大会上安徽干部递纸条坚决要求解决曾希圣的问题。后来刘少奇去解决，会上群情激愤，干部们奋起批判曾希圣，批包产到户本来不是大会的议题，但是因为安徽的“责任制”把安徽的农村搞得一团糟，农业严重减产，贫下中农处于严重的饥荒之中，这次会议就自发地成了批判包产到户的会议。
这是毛主席都没有预料到的。事情本是刘少奇引起的，包括安徽的浮夸风、共产风和高指标，“包产到户”也是刘少奇批准试点的。但是刘少奇看到事情搞糟了群情激奋，却在会上要开除曾希圣的党籍，当有人提出要枪毙曾希圣时，刘少奇甚至顺水推舟企图杀人灭口。是毛主席保下了曾希圣的生命和党籍，甚至还让他继续工作。可是现在七千人大会的安徽组批曾希圣包产到户竟然归罪于毛主席。毛主席当然不会赞成包产到户，但是安徽组的批判确实和毛主席无关，他本来根本就不知道。
到时刘少奇的表演很出色。邓小平代表书记处的检讨受到了许多人的反对，说：“不深刻”。连彭真也来反对。显然这是把刘少奇和他自己的责任推到邓小平身上。但是这些绝妙的表演都没有。没有安徽组上的发言，没有书记处的检讨，没有刘少奇要杀曾希圣，没有人们包括彭真对邓小平检讨的批评。七千人大会上四川干部对李井泉一样群情激愤，被邓小平包庇过去了。这方面资料也被删去了。
曾希圣历史上功绩很大，而且修了淮河，不然也不能想象在犯有严重错误，造成严重后果的各省委领导中，他唯一受到毛主席的器重。
