首先，写医学科研论文和考察新病毒疫情没有半毛关系，写科研论文就没有时间考察疫情吗？答案是，有的。

我在网络看到安博和香椿树一番争论，普通吃瓜群众不搞科研对写医学科研论文可以说是闭门造车的想法。实际上，大部分大科学家根本不需要作实验，他们主要是搞人际关系，临床科研就是联系其他科学家和医生找到病人资源而已。用不着自己去收标本。

设想的CDC官员兼科学家去了武汉，目的是调查疫情，而不是抢标本做实验，然后接受写论文。所以就没有时间考察疫情，耽误了大事，祸国殃民。这其实就是一种遐想，一种闭门造车的结论。由于网络批评CDC的人员抢了头功，中国科技部宣布了今后论文不要写在纸上，而是要写在实践中，写在医疗第一线上。其实这有没有错，今后中国(其实包括美国等等)的科研在应用方面应该大力加强。因为SARS流行十七年之后美国亦没有疫苗和药物，现在大家都抓瞎。

有三个主要问题，必须搞清楚。

第一，科研是重要的如果没有科研人员日以继夜的研究，在一月初就把病毒基因搞出来，很快确定是新病毒。就不敢贸然下达文件，关闭城市。限制全国性的开工和旅游。所以中国的科学家做得好，比上次SARS强多了。尤其是看看，美国目前对疫情的处理，处处体现了准备不够，乌龙很多，包括CDC公布的试剂不合格，推倒重来。所以世界上任何一个国家都没有中国做得好。要不是中国的高铁速度，及时发现诊断了传染病，通知有关部门，向=党中央汇报，也鸣警劳苦大众。是一月3日发现基因序列，两天之内就研制了检测试剂盒。才能保证快速诊断，隔离和治疗。所以，疫情控制不力的锅怎么也不能甩给科学家和医务人员，包括CDC的人员。

另一种说法：中国疾控中心于12月31日开始参与调查后，于1月3日完成基因测序，6日启动二级应急响应，10日完成PCR诊断试剂开发，15日升至一级应急响应。比起美国的CDC，在中国流行两个月之后还不断出错，不知好到哪里去了。

第二，CDC其实是业务部门，没有权力决定怎么宣布疫情，是什么个处理办法，一切权力收回到中央委员会。这个已经说过多次，而美国人口中国四分之一，CDC员工是中国的十倍。其实他们已经做得不错了。当然如果人手更多，经费更多，工作还可以更上一层楼。

第三，其实就是CDC科学家去调查时捎带搞了科研，也不至于耽误什么事情。因为大科学家根本不需要作实验，只要公关成功，下面的学生、博士后和普通科研人员作实验，分析数据，写好论文。大科学家只是审核，签字，最后通过，就是把把关而已。还有在考察期间只是收集样本那几天完全用不着去抢标本，也是有下面的人去采集，寄送。大老板，哪里需要亲自动手。

即使他们要去作科研也不可能几天内作实验写文章，总共派了三批专家都考察完了，才一月二十号，钟南山才宣布人传人。离CDC的论文写好还早。在1月29日，《新英格兰医学杂志》线上刊登《新型冠状病毒感染肺炎在中国武汉的初期传播动力学》，作者来自中国疾控中心、香港大学、湖北省疾控中心等机构，高福为其中之一，不是最主要作者，最后一名通讯作者是CDC副主任冯子健。

所以对于丢失的十天时间(从1月10日到20日)，是大老板呼吸医学专家钟南山去武汉访问考察时期。是大家正在紧锣密鼓的分析，获得资料。早期的资料有错，或者不齐，还有可能就是当地医生有些扭扭捏捏，不敢暴露严重性的一面。错失了几天时间。还有一个最大的可能性，本次病毒发展迅猛，如果是SARS病毒从发现到大规模爆发有2-3个月的时间，这种耽搁确实没啥了不起。 

对于疾病的狡猾多端，香椿树推测是对地。但是他关于科学家和官员联合勾勾搭搭写论文的评语是不对的。(原文：这也就难怪第一批专家组离开武汉之后，武汉当地官僚学阀联合体会有胆量隐瞒病情，为发表论文争取时间了。武汉政府官员并非渎职无能的官员，不然没法解释第一个星期那么多迅速的举动。他们奇怪的举动只能用官僚与教授合作写论文的私心来解释。)

题外话，因为CDC文章中表述：“有证据表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者之间的人传人传播已经发生”，因而在网上炸锅了，网民断章取意，指责中国疾控中心主任高福等人早已掌握人传人证据，却为了抢发论文而秘不外宣。

CDC正、副主任接受采访，表示该结论是基于当前资料的回顾性推论，没有隐瞒数据，发表论文有助于国内外同行共同参与防控。

《中华人民共和国传染病防治法》事业单位的中国疾控中心像科研单位，位卑不能言高，无权向社会公布传染病疫情信息，该权力只有国务院卫生行政部门拥有。

本文宗旨是科学家的任务仍然应该是搞科学，CDC的位置正好介于科学和行政之间，属于灰色地带。本次疫情不是一点没有责任，比如作为CDC负责人不要轻易评论疾病的严重性，保证它不会人传人或者很快可以控制，都是敏感词语，使用必须慎之又慎。