吹哨人，你怨谁？

现在网上很多人为这次Covid-19吹哨人，武汉的几位医生被警方训戒而愤愤不平。从法律人的角度观察，这里面也许还有其它可供探讨的空间。

根据我国行政诉讼法及相关法律法规，受训戒人在接到警方训戒后，应当被告知，你若不服训戒，可以向上一级行政机构提起复议，或者直接向有管辖权的法院提起行政诉讼。

行政诉讼的特点是，举证责任倒置，即行政机构必须为自己行为的合法性举证。在本案中，行政机构必须证明：当时武汉不存在可传播的病毒。这超越了警方的专业认知，是一项他们不可能完成的任务 ，他们必须聘请专业的流行病学专家来为他们作证。而流行病学专家必须从科学的角度来证明病毒是否存在，其感染性如何，吹哨人所谓的病毒是否子虚乌有 ，等等 ，等等。

这样 ，问题就回到了法制和科学的轨道来解决。也许，后来的灾难可以因此避免或减轻。

有法律规定的救济途径不用  ，你怨谁？

作为高级知识分子的医生尚不知如何依法维权，叫庶民情何以堪？

然而，根据规定，训诫不允许复议或诉讼。也就是说，被训诫人没有依法申辩维权的途徑。这一规定明显违法了国家宪法对于公民人格尊严，言论自由的保护。因而是违宪的恶法。这使人想起十多年前一名大学生因被劳动教养至死，最后导致劳动教养法规被废除的社会进步。

提高整个社会的法律意识，建立一个知法，守法，用法的公民社会，是老生常谈 ，也是这场灾难给我们的又一次提醒。

问题是，每次社会进步是否都需要付出如此沉重的代价？