美国人最近讨论得风风火火，说中国是中心政府结构，可以把国家关闭。美国尽管也尽力而为，但是力不从心，不可能达到中国的防疫方法“强力围剿”。几乎没人能学，因为需要强大的中央政府，具有绝对控制力。优势就是快速压制疫情，但代价高昂，人群一直这么被封着也不现实。经济损失难以估算，比旷时两年的贸易战的损失大很多。

无论如何，人们需从长计议，疫苗是最好的解决手段。疫苗研发本身就有不确定性，如果一年研发不出来难道就要封一年？药物也是重要的方面，但是开发新药必须大力资助，也要旷日持久的功夫。中国人是保命要紧，西方人却有哲学的头脑，如果算算待价更小，那就可以了。

发达国家的方式是“缓慢释放压力”。但是大部分其他国家同样也没法学，因为这需要强大的疫情控制能力：详尽准确的数据和不断调整的数学模型、地方具有很高的自主权和应变能力：因地制宜把握最合适的控制力度而不是全国一刀切、有很高水平的公共卫生基础设施（减缓传播）和收治能力（系统冗余）。这几个缺一不可，否则就会酿成灾难。这个方法好处是着眼于长远，能打持久战，但是要非常警惕短期出现暴增的可能性，该压制的时候也必须要强力介入，包括封闭措施。

英国人是现代文明的鼻祖，是现代科技的弄潮儿。因此，新冠病毒的来临让他们再次大显身手，一展风采。英国官方赞同了最先提出群体免疫这一策略的首席科学顾问帕特里克 · 瓦伦斯。帕特里克认为大约 60％的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。英国目前约有 6600 万人口，根据帕特里克的预测，必须让4000 万人感染新冠病毒。额的天啦！天理不容，拿那么多人送死，感染新冠病毒，不死也要脱一层皮。

那么，让人生长免疫力的原理是如何的？群体免疫是否有效，需要达到群体免疫门槛，这与病毒的基本传染数 R0 值（即平均一个病人传染的人数，R0<1 即认为传染病得到了控制）相关。多国学者发表的论文显示，学界普遍认为新冠病毒的 R0 值在 2-3 左右，也就是说英国想要形成群体免疫，需要有 50% 至 67% 的人免疫新冠病毒。

帕特里克提出的群体免疫概念指：群体免疫即在某种情况下，有足够比例的人群对传染病具有免疫力，从而不能在人与人之间传播。对无法接种疫苗的新生儿和慢性疾病患者也能提供一定程度的保护，属于最容易受到传染病伤害的群体。接种疫苗，来保护该国的学龄前儿童免于感染麻疹。

无独有偶，德国首席科学家多雷思藤(CHRISTIAN DROSTEN)基本上同意瓦伦斯的办法，希望闷烧的办法解决免疫力。就是无为而治，让大家伙慢慢地生长出抵抗力。

同学们，不要以为人家是白痴，只有共产党才能救中国。外国人的办法也有其合理的地方。为什么？因为目前的局势他们判断新冠病毒不会轻易死去，善罢甘休。我们可以巨大代价打它回老家。但是他们可能很快卷土重来。而且和流感病毒差不多，是我们人类的挚友。我们只有善待它才行。是的，如果新冠病毒卷土重来，我们牺牲的经济和财富，我们一切将付诸东流。所以真的如此，英国人的办法不无道理。

不过，尽管我一直对中国采取严格控制持保留意见。我站在英国和中国之间，更加靠近美国的立场。要防范，但是不至于中国那么如临大敌，死守厮杀，把好人也逼死不少。也不赞同英国人那么撒手不管。意大利人其实还是满重视的仍然引起了极大的感染面，严重的死亡率。所以英国人也许和非洲人一样，运气不错。没有碰到超级传染者，加上自己的基因好不是那么容易感染类型。

不过看看最近的统计数字，大家还是应该重视防御，不能让病毒自由散漫的到处旅游，否则结果难以想象。Covid-19病死率：中国3.9%，意大利6.8%，美国2.1%，法国2.1%，英国自己1.8%。若真有4000万英国人染病，按韩国数据算是36万人死亡，按意大利的算是272万人，按英国自己的数据是72万人，而英国2018年总死亡人口才54万，因此造成一个病死亡70万人，那还了得？

为此，WHO的头子谭德塞批评了英国人残酷。现在欧洲国家的疫情十分严重，感染和死亡人数急剧上升。意大利创下了迄今为止单日死亡人数的最高纪录。感染总人数为超过25000人，死亡了几乎两千人。

西班牙是继意大利后受影响最严重的欧洲国家，疫情也一发不可收。为了应对快速传播的病毒，越来越多欧洲国家开始实施边境控制措施。目前，WHO称欧洲是新的“震中”。

谭德塞称：“欧洲现在已成为病毒大流行的中心，报告的病例和死亡人数超过了除中国以外的世界其它地区的总和。”“现在这里每天统计汇总的病例数超过了中国高峰期的数据”。所以现在对于欧洲的疫情必须密切关注，不能大而华之。

无论如何，英国和德国提出了一个值得商榷的观点，大家不妨认真讨论，说不定更好的方法将会计上心来，水到渠成。