鄉下農場是逃命新冠的最好諾亞方舟。

可惜，也許有點晚了，農場主們要麼開始惜售，要麼價格高不可攀。
以前100英畝左右的農場，30萬美元左右，比不上華爾街的一間房，偏偏市民們只鍾愛熙熙攘攘的大都市。

物理距離是隔斷傳染的最好辦法，沒有之一。

從數學意義上講，100英畝的田園，只要house在正中央，與鄰居的距離可達約1公里。再厲害的病毒也飛不了這麼遠。

從疫情最猛的武漢市各郊縣發布的信息來看，附近農村的疫情大不了也就相當於現在的渥太華。這還是現在的郊區，遠不是改革開放前的那個郊區。如今很多鄉村賣地搞起了城鎮化，從單家別院的農家小院，搬入所謂“摩登”的多層樓房了。

再看湖北沒有搞城鎮化的鄉村，只要沒有外來務工人員返回，新冠病例就是零；而且嚴格隔離後，也無增加。

輸入郵政編碼，就可查附近的人文資料，供房地產市場的買方參考，海外華人早就熟練掌握這一工具。如今，也有網站推出了類似功能：輸入郵政編碼，就可知道離你最近的新冠患者的距離和方位。

當下的紐約市，已達數萬例。通過網上新冠在線查詢，紐約州除紐約市外的大農村，一切如常！

中外鄉村對比

西方都市圈內房子的距離，其實就相當於中國村莊內的房子距離；但西方鄉下農民的屋間距，就相當於中國的村間距。所以，抗抗毒傳播指數又上一個數量級。

中國就算仍沒搞城鎮化的農村地區，村民的農家小院，也是扎堆在一個壪里，土地和民居物理上是分開的，因為土地是集體共有的；而西方農村則不然，不但耕者有其田，而且居屋綁其田。

只有中華民國期間的中國鄉下，才約等於西方的鄉下格局。

所以西方鄉下的病毒傳染指數，比中國最”准類似“的鄉下，仍要低一個數量級。

雖說”耕者有其田”朗朗上口，但自由的資本主義，並不限制非耕者也可有其田。所以，見到這樣的例子，不必大驚小怪：＂一個寫軟件的“碼農”占據100英畝，每天開車跑幾十公里上下班，而一年四季任由田地荒蕪，而且物業邊界線插牌“擅闖必究”（美國農場主甚至可寫”入侵涉足物業者－格殺勿論“）＂。

兼談去城市化--deurbanization

竊以為，近代工業社會，世界頻招各類高傳染性病毒襲擊，也許病根處在過度高城鎮化urbanization。

是時候反其道而行之了--去城市化deurbanization!

電信網絡發展到5G，已經使得城市化意義不大。