如果沒有中美貿易戰，劉鶴副總理大概不會像今天這樣出名。但人在出名時，心情卻可以大不相同。既可以充滿“數風流人物，還看今朝”的豪情，也可以暗生出“我不入地獄，誰入地獄”的悲涼。劉鶴副總理的心情，大概更接近後一種。

中美第一階段貿易協議簽字儀式上，有一些情節非常有趣。中美雙方代表進入簽字儀式大廳後，特朗普幾乎獨霸舞台，表揚自己，批評對手，滔滔不絕。自己講完了，請手下講。將近一個小時裡，電視鏡頭裡幾乎看不到中方代表的身影，好像這是一場美國單方面的簽字儀式。講了半天，特朗普好像想起來，現場還有一位“中美全面經濟對話中方牽頭人”在，於是不好意思，請劉鶴副總理講話。不料，劉副總理不急於講話，而是走到特朗普身邊，耳語一番後，拿出一封習近平致特朗普的信件，照本宣科地讀了起來（注1）。這一幕顯然事前沒有安排，否則劉鶴沒有必要特意和特朗普打過招呼後，再宣讀信件。劉鶴為什麼執意在自己發表講話前，先宣讀習近平的信件呢？能在中共官場混到政治局委員，又身處中美第一階段簽字儀式萬眾矚目的場合，劉鶴的一舉一動，不會是心血來潮吧？

網上最近在熱議，中美第一階段貿易協議究竟誰輸誰贏？如果是中國贏，劉鶴此舉可以解釋為避嫌，怕功高震主。如果是中國輸，那劉鶴就是在給自己留後路，是在曲折地向世界表明，誰是中國失敗的第一責任人。雖然“我不入地獄，誰入地獄”，但去地獄前，也要把歷史責任說說清楚。那貿易戰打到今天，究竟誰輸誰贏？按中國官媒說法，貿易協議是“雙贏”。官媒說法是外交辭令，聽外交辭令要拐個彎聽。說是“雙贏”，那顯然對方沒“輸”。但若按網上非官方說法，那中國輸得有點慘 。協議書上通篇都是中國承諾如何如何，中國將如何如何。據說中方的“承諾”出現了82次，而美方只有3次。其實，要判斷誰輸誰贏，根本不必做這種繁瑣的“計量政治學”。最簡單的辦法，就是看看習近平有沒有出席簽字儀式。

特朗普稱習近平為“好朋友”，這句話如果有一絲意義的話，那就是兩人至少有一個共同特點，即他們同樣好大喜功。有人說這次中美雙方簽字不對等，劉鶴是副總理，最多算副國級；而特朗普是總統，是正國級。副國級和正國級平起平坐，一起簽字畫押，似乎長了中國人民志氣，滅了美帝國主義威風。但特朗普要不出席簽字儀式，讓手下萊特希澤和劉鶴簽字，不是順理成章輕而易舉的事嗎？特朗普為什麼偏偏要自己去簽字？特朗普要親自簽字，就是因為中美第一階段貿易協議，美國占了上風。好大喜功的特朗普贏了，就一定要露臉；好大喜功的習近平輸了，就一定不肯露臉。露臉不露臉雖異，好大喜功則一。正是在這個意義上，說特朗普和習近平是“好朋友”，也不算全是瞎話。

160年前，當英法聯軍的炮火逼近北京城時，大清的咸豐皇帝拿出一副“打，奉陪到底”的架勢，說要御駕親征。但敵軍真打來時，他卻帶着大小老婆逃到老家熱河“巡狩”去了，讓小弟恭親王奕留下來，去簽那倒霉的《北京條約》。習近平主席去年5月的時候，也曾發過一把狠，有點“御駕親征”的味道。沒想到貿易戰多打了7個月，結果打得灰頭土臉，只好跑到中國勢力範圍下的彈丸小國緬甸去“友好訪問”，讓小弟劉鶴副總理不遠萬里，去華盛頓簽那同樣倒霉的中美協議。習主席的行為舉止，居然能和咸豐皇帝惟妙惟肖，難怪最近有人說，他有“貴族氣質”。

劉鶴副總理簽完協議後，在答鳳凰衛視記者時說，中美兩國不會脫鈎，因為兩國經濟“你中有我，我中有你”。講這樣話的人不少，在中國人的語境裡，“你中有我，我中有你”，就是孫悟空鑽進妖精肚子裡，愛怎樣折騰怎樣折騰，反正你拿我沒辦法。其實，問題沒這麼簡單。對中國來說，或者更確切地講，對維護中共政權來說，現在真正的問題，恐怕是想脫鈎也脫不了。“你中有我，我中有你”這句話雖然不錯，但“你我”處在同一體系裡，就有大小之分，強弱之別。在同一體系裡，“大”可以化“小”，“強”可以壓“弱”。這就是為什麼在WTO框架下，中美可以大打貿易戰。而在改革開放前，中美不可能打貿易戰。劉鶴這次還對記者說， 中美協議的最大成就，是在兩個不同政治體制的大國間，建立了一種新的機制。其實劉鶴心裡比誰都清楚，這種機制世界上沒有。要真有這種機制，就不需要“結構性改革”了，也不需要第二階段貿易談判了，更不會有人出來驚呼，美國的貿易戰“不是要咱錢，是要咱命”了（注2）。可見，“結構性改革”幾乎等同於“要命”。這“要命”的事，能這麼簡單解決？

注釋

1. 中美第一階段貿易協議簽字儀式實況見以下鏈接，劉鶴耳語在該視頻1小時29分處：https://www.youtube.com/watch?v=FpQDt9ldiOU

2.    黃奇帆演講，見以下鏈接：

https://news.sina.com.cn/c/2019-09-22/doc-iicezzrq7533398.shtml

陳翰聖 

2020年1月23日