漫談《女校長的男女的夢》和《今春的兩種感想》

魯迅在《今春的兩種感想》一文中提到，說抗日的中國人“像這一般青年被殺，大家大為不平，以為日人太殘酷，其實這完全是因為脾氣不同的緣故，日人太認真，而中國人卻太不認真”。魯迅一副置身事外的口吻。哪有一點同胞的骨肉之情。我想，如果這句話要不是魯迅說的，哪怕在今天，仍舊要被小粉紅罵為恨國黨。

可惜，那時還沒發明“恨國黨”一詞。魯迅在《1918年隨感錄》裡，“我以為世上固多愛國者，但也羼着些愛亡國者。愛國者雖偶然懷舊，卻專重在現世以及將來。愛亡國者便只是悲嘆那過去，而且稱讚着所以亡的病根。其實被征服的苦痛，何止在征服者的不行仁政，和舊制度的不能保存呢？倘以為這是大苦，便未必是真心領得，不能真心領得苦痛，也便難有新生的希望”。

魯迅在《女校長的男女的夢》文末罵楊蔭榆，“我說她是夢話，還是忠厚之辭，否則，楊蔭榆便一錢不值；更不必說一群躲在黑幕里的一班無名的蛆蟲！”魯迅在全集中，提到或間接咒罵楊蔭榆的文章不下於十篇，給我的感覺，魯迅對楊蔭榆的仇恨，似乎不僅僅是章士釗開缺了他在教育部的飯碗這麼簡單，用這樣惡毒的詈罵，似乎夾雜着不可言說的個人恩怨在裡面。魯迅罵楊蔭榆，卻不知他死後兩年，“一錢不值”的楊蔭榆為救護同胞被日軍殘害在蘇州盤門吳門橋下。

楊蔭榆的氣節和魯迅輕飄飄的口吻形成鮮明的對照。楊蔭榆出動警務處理女師大學潮的方法固然不對，我認為她是在不恰當的時候實踐她正確的教學理念，但魯迅把楊蔭榆描繪成女巫，塗繪成黑臉，這種冷嘲熱諷甚是誅心，我是很反感的，這也暴露了魯迅身上的戾氣。一個人最可寶貴的是她的品格和大節。

形成對照另一面的是，時至今日，魯迅的作品一版再版，出了無數版本，上孔網上一搜，魯迅的傳記出了好幾本，“魯迅研究”也成為了顯學。而我為了了解楊蔭榆，想當然的以為，僅僅就中國第一位女性大學校長的名頭，就應該會有一本楊蔭榆的傳記，出乎意外，在孔網上僅搜到一本《因孤獨而閃閃發光》這樣一本中國近代眾多知名女性的合輯，其中涉及楊蔭榆的文字實在草草，令人寒心，可憐可嘆！一百多年來，竟然沒有人為楊蔭榆寫一本傳記。由是我想，魯迅說“中國人太不認真”之語，也不是無的放矢。

魯迅在女師大風潮以後，對楊蔭榆痛打落水狗，再踏上一隻腳，使她永世不得翻身，魯迅的做派，就是換了現在，對一個女人，這樣窮追猛打，也有失厚道。老話說嚴以律己寬以待人，這是待人接物最誠懇的態度，但讀魯迅涉及楊蔭榆的文章，我只讀出了“陰狠”兩個字。就是“見人留一面，日後好相見”這樣的江湖氣也沒有，在這一點上，倒是和老人家批倒批臭劉少奇很相像。狠！絕！一擼到底！這裡邊有一個看人的問題，魯迅看人是意氣用事，不假辭色，全憑好惡；而曾國藩看人，是看人用人識人掌控人，同樣讀書人，胸襟和格局不可同日而語。

魯迅說中國人太不認真，這裡面暗含一個立場問題，也就是站隊問題。是視國人為同胞的魯迅還是站在日本人朋友立場上說話的魯迅。日本人做事嚴謹精細，中國人全憑一腔熱血，讀《今春的兩種感想》上半部分的文字，魯迅對於國人反抗侵略的態度和方法是大不以為然的。所以口氣輕飄飄的不屑一顧。得到日本人庇護的魯迅是能夠把握政治正確的分寸的，知道什麼該罵什麼不該罵，什麼能罵什麼不能罵。

世人皆知道魯迅橫眉冷對，可對比魯迅同時代很多人的命運，可以說魯迅是難得獨善其身的一個人，在風雲激盪的二十世紀上半葉，能夠做到憤而不倒，沒有清醒的頭腦，沒有撥雲見日的眼光，沒有放下身段俯就現實的低眉，沒有點政治萬金油的招術，魯迅是混不下去的。十里洋場套路深，大隱隱於石庫門。你以為魯迅是李逵式的草包？！

2021年4月28日

訪薛濤墓