由於新冠疫情的擴大，以及較高的死亡率，歐美中都開發了疫苗，並且政府都鼓勵民眾打疫苗。目前打的疫苗有三類：1）DNA疫苗，如腺病毒疫苗，AZ和JJ生產這種疫苗；2）mRNA疫苗，Pfizer和Moderna生產這種疫苗；3）滅活疫苗，中國的科興和國藥生產這種疫苗。前兩種疫苗都是把新冠病毒的刺突蛋白呈現在人的細胞膜上，然後引起人的免疫反應，產生抗體和激活免疫T細胞的。中國產的滅活疫苗是直接把失去活性的新冠病毒注入人的體內，引起人的免疫反應。這些疫苗都或多或少地誘導人體產生抗新關病毒的抗體，起到了一定程度的保護作用。
曾經有文章比較不同臨床試驗的疫苗有效率，認為mRNA疫苗的防護效果更好。後來又有人拿社會性的大數據，比較打不同疫苗國家的疫情，說mRNA疫苗效果好。我最近比較了一些接種率較高國家的疫情，我注意了這三個國家，烏拉圭，智利，匈牙利，因為這三個國家的民眾都接種了較多的中國產的滅活疫苗，作為對照的國家是歐、美和以色列。尤其是以色列，接種了mRNA疫苗，而且接種率很高。顯然大數據並不顯示mRNA疫苗更好，因為烏拉圭，智利和匈牙利的疫情明顯低很多。
疫苗不僅存在有效性問題，還存在副作用的問題，由於臨床試驗觀察時間短，試驗設計的完善度也沒有社會性的充分討論，所以反映副作用的臨床數據可能不夠。從原理上看，DNA和mRNA疫苗，都需要通過人體細胞來呈現新冠刺突蛋白，並因此引發人體的免疫反應。當人體的免疫系統攻擊新冠刺突蛋白呈現細胞時，這些原來正常的人體細胞可能受損，理論上看這導致的後果可能是炎症。事實上社會已經高度警覺mRNA疫苗可能引起一些人的心肌炎。可以理解，一些其它炎症不會像心肌炎那樣受人重視。顯然這類炎症和新冠刺突蛋白的呈現可能緊密相關，也就是可能是DNA和mRNA疫苗專有的。
民眾是否應該知情？並有選擇權？答案是肯定的，可惜在歐、美只有DNA或mRNA疫苗，沒有傳統滅活疫苗，而中國民眾只能在科興和國藥，這兩種滅活疫苗之間選擇。可喜的是中國進口mRNA疫苗已經在路上，不久將有新的選擇。不過我認為歐、美進口中國的傳統滅活疫苗顯然更為緊迫，因為前述潛在的mRNA和DNA疫苗的副作用。尤其是當社會精英開始討論給孩子打疫苗時，趕快進口中國的傳統滅活疫苗，請給家長和孩子們一個選擇，以防不測的風險。
