俄國民眾爆發更大的反戰遊行。

【翻牆問答】假如中國學俄國全面斷網

問：在俄羅斯揮軍入侵烏克蘭後，引發莫斯科及全球多國近50個城市爆發反戰、反俄抗議示威，有報道指俄羅斯總統普京計劃封鎖美國之音、自由歐洲電台等網站，還考慮行使之前通過《互聯網主權法》所賦予其的獨裁權力，切斷俄國與其他西方國家的互聯網通訊。其實普京的做法，與現時中國當局的做法，又有甚麼分別？

李建軍：現時中國當局的做法，是封鎖個別網站或關鍵字，但仍然容許民眾瀏覽相當部分的網站，保持與互聯網世界一定聯繫，這是也是翻牆在中國一直行得通的理由，只不過要繞一個彎，但仍然有辦法到達目的地。

但俄國的《互聯網主權法》，是乾脆完全截斷俄國與互聯網世界通訊，因此難以用網絡連線技術去突破封鎖，面對這種情況，就只能在物理上，繞過俄國的電訊網絡進行通訊，例如在烏克蘭戰爭危機中發揮着重要作用的星鏈(Starlink)衛星通訊服務。換言之，如果中國採取普京有可能選擇的瘋狂手段，那翻牆就不是網絡連線技術的問題，而變成一個如何使用衛星進行互聯網通訊，而訊號又不被當局干擾的問題。

問：為何俄羅斯不能像中國一樣，實施選擇性網絡封鎖，而是乾脆設立自己的網絡，考慮與外界隔絕。

李建軍：中國之所以做到現時的網絡封鎖，一方面中國人口比較集中，亦因為中國的地理位置緣故，中國的互聯網國際閘道可以集中在上海、天津、廣州等大城市進行統一的過濾和審查，但俄國幅員廣大，跨越多個時區，集中互聯網國際閘道技術難度不少。另一方面，中國亦有比俄國穩固的電子工業基礎，雖然中國已經出現未能向美國購買晶片的問題，但中國仍然比俄國容易製造出用作網絡審查用的硬件設備，甚至對外出口，而俄國的輕工業基礎是十分之差，基本上，俄國很大機會要向中國購買設備，兩者明顯不同。

另一方面，烏克蘭軍方直接讓被俘俄兵打視像電話予家人的做法，也防不勝防，亦只有切斷俄國與烏克蘭以至世界各國互聯網連線，才能阻止這類通話連接到俄國軍人家屬。這點也是俄國與中國考慮不同之處。

問：這次俄國有可能考慮斷絕與互聯網的連結，疑與俄軍失利的軍情，源源不絕透過美國之音、自由歐洲電台等機構網站，甚至社交媒體流入俄國，令俄國人民質疑普京的行動。如果中國武力攻台，又會否導致中國當局採取類似的行動？

李建軍：這並不出奇，因為一孩政策下，對台動武失利很可能令不少家庭痛失家族唯一的男丁，這會造成相當大的衝擊，因此，習近平有機會參考俄國的政策，而中國只要關閉沿海互聯網閘道就可以。但俄國和中國有可能為了維持相互貿易的需要，保持在中國東北與俄國遠東地區之間的互聯網閘道，只不過屆時中國人看到，很可能一堆俄文內容，或實際上與中共審查下分別不大的俄制中文內容。中國和俄國的互聯網最大作用，很可能只是讓俄國人可以透過阿里巴巴一類網站，繼續向中國購買各類輕工產品。

問：如果中國如俄國一樣，切斷所有互聯網通訊，那還有甚麼手段，可以有效繼續維持對外通訊，以往提及漫遊卡等方法，又能否繼續使用？

李建軍：這要視乎香港會否一樣被切斷互聯網通訊，如果香港並無切斷互聯網，而中國當局，容許香港漫遊卡可以在中國進行數據漫遊的話，那你可以透過香港的漫遊上網，再翻牆去其他網站，不一定要用到衛星互聯網。但如果中國選擇切斷香港的互聯網通訊，那使用衛星互聯網，就變成唯一可行連接國際互聯網的手段。

下面是烏克蘭當地情況：