設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
自由是儒家的生命線和王道的基本點
送交者: 余東海 2022年03月07日23:02:31 於 [天下論壇] 發送悄悄話

自由是儒家的生命線和王道的基本點

 

余東海

 

所有極權主義的意識形態都具有三反性:反自由,反道德,反文明。

它們只能在封閉環境中用於洗腦,無法與正確的思想進行自由爭鳴。

它們無法解決思想問題,只能控制思想和解決思想者。----東海律

 

言論自由、結社自由、教育自由是儒家的三條生命線,也是儒家源遠流長的自由權除了暴秦時代和洪楊幫統治區,儒家從來不缺這些自由。

 

私人辦學,民辦教育,就屬於教育自由。這是先秦以來源遠流長的傳統。歷代大量聖賢君子,無數王侯將相,都曾經接受過私塾教育。馬幫以私塾為非法,壓制甚至取締私塾,嚴重違反這一優良傳統,嚴重侵犯儒家教育自由,也無意中剝奪了很多人家的子弟成德成才的希望。

 

結社自由是歷代儒家社會之所以大的重要原因。社會團體是構成社會的一大要件。社會團體指為一定目的由一定人員組成的、以非營利為目的的社會組織,如文化、宗教、藝術、科技、慈善等等團體。社會團體的產生和健康發展的最基本條件是結社自由,這是任何正常國家都必須予以保障的人權。

 

儒家的言論自由也為絕大多數王朝所尊重。明王世貞《弇山堂別集》記錄李遜學尚書一件小事:“纂脩通鑑節要。瑾謂錯誤,厲威欲罪館職。公曰,古今未聞以文字罪人者。瑾乃止。”

 

瑾指劉瑾,明朝正德年間著名宦官。他指責《通鑑節要》有誤,試圖以此加罪於編撰者,被李尚書以“古今未聞以文字罪人者”的理由所阻止。

 

可見,“不以文字罪人”是歷代儒家王朝的共識。崇禎十五年,有人告發復社結黨營私,“上搖國柄,下亂群情。”崇禎皇帝批示“朝廷不以語言文字罪人”以銷案。乾隆也嘗言:“朕御極以來,從未嘗以語言文字罪人”雲。雖然言行不一,但他也知道“以語言文字罪人”是可恥的。

 

唯清朝熱衷於剝奪言論權和製造文字獄,為歷代儒家王朝所無。順治九年(1652年),禮部奉旨要求全國各府縣製作臥碑橫放在學校的明倫堂前,核心是三條禁令:第一,生員不得言事; 第二,不得立盟結社; 第三,不得刊刻文字。錢穆在《中國歷代政治得失》中評論:

 

這三條禁令,恰好是近代西方人所要爭取的言論自由,結社自由和出版自由,所謂三大自由了。明代是特別獎勵大家發言,公開發言的。也不僅明制如是,歷代都如是。只有清代才不許人講話。這成什麼制度呢?這只是滿洲部族政權便利他們統治中國的一些無理的法術。”

 

言論自由、結社自由、教育自由堪稱王道政治的基本點,其中言論自由又是最根本的。沒有言論自由,就沒有儒家的復興,遑論儒化國家、重建中華和道援天下。剝奪儒家言論自由,不是一般無道,而是極端悖道,極端反常反動反華,極端反仁義反人道。比起防民之口來,防儒之口更為不堪。

 

真理和自由相輔相成。是真理必不反自由,反自由的真理必是假冒偽劣的。是真理必然倡導自由,並尊重反真理的言論自由。真理不怕異議、反對和批判,怕只怕封口禁言,發不出聲音來。反自由派必反真理,反真理派必反自由。

 

所有邪教都有一個共同特徵:剝奪言論自由,不許自由言論,自己人也不允許。張捷教授指出,犯罪團體與邪教團體的區別,前者是赤裸裸的幹壞事,後者是打着干好事的旗號幹壞事,所以不允許言論自由和辯論。(大意)

 

此言是也。根據這個標準,兩極勢力就是典型的邪教。這也從另一個角度很好地證明,言論自由與兩極主義勢同水火,自由言論是兩極主義的一大剋星。

 

自由也是儒家和自由主義的共性和共識。

 

王道社會,君子小人各有各的自由。君子能夠自律,享有禮制自由,只要不非禮,就是自由人;小人不能自律,享有法律自由,只要不犯法,就是自由人。言論自由、結社自由、不虞匱乏和不虞恐懼的自由,則是所有人共有的自由。

 

儒家外王學不是自由主義,勝過自由主義,可以包涵自由主義的精神,吸收民主憲政的精華,為人民的生命權、財產權、自由權提供更好的制度保障。在王道上,中國人民除了享有更好的發展上升渠道,同樣可以享有羅斯福總統的四大自由。

 

對於自由主義和西方文明,西化派無限推崇,白璧無瑕,愛之欲其生,欲一切照搬,固然不對;極權派是無限反對,一無是處,視之如寇讎,惡之欲其死,更加錯誤。在野廳友言:“美國,沒有右派說得那麼好,也沒有左派說得那麼壞。”自由主義也一樣,雖沒有西化派說得那麼好,更沒有極權派說得那麼壞。極權派反西方,本質上是反自由,是對既得特權和惡性利益的堅持。

 

令人寒心的是,傳統文化群體包括儒群中某些人,也與極權派一樣反自由。將道德自律、道德自由和政治自由人為地矛盾起來,是他們的重要特徵。殊不知,他們強調的道德自由,恰是他們自己最缺乏的。真正抵達了道德自由境界,必有人權自由追求,必不會為剝奪人民自由的勢力捧場。很多人連最基本的、正常人的德性都沒有,遑論道德自由。

 

不少馬邦人甚至掛着傳統文化牌子的人已經非人化了。你為它們爭取人權自由,它們卻對你進行誣衊惡攻告密封殺;你想讓它們生活有保障,它們卻要讓你安全沒保障。不做人事、不說人話是非人化的一大標誌。兩極主義的話,反自由反人權反文明反人道的話,皆非人話。

 

有視頻題曰:《身為奴隸卻不自知,還以為自由是病態》不知內容如何,標題很好,揭示了不少弱勢群體和知識群體的特徵。沒有人權自由甚至沒有鳴冤叫屈的自由,還要反自由。稱它們為奴隸、奴才都是抬舉。禽獸都不至於那麼蠢,一些禽獸也知道牢籠的可怕和自由的可貴。

 

反自由人權是自絕於人道,也是自絕於天道,後患惡果大矣哉。特權階級和弱勢群體反人權,各有各的報應。特權階級反人權,是怙惡不悛,最容易人怨天怒,喪權辱身;弱勢群體反人權,是喪心病狂,最容易鬼擊天譴,喪失人權。反人權者雖有人形,沒有人性和人格,最不配享有人權。

 

自由派是不夠好,反自由派是非常壞,心眼壞掉了,德智殘缺了。沒有自由,社會就是叢林,國家就是監獄,人民就是囚犯和奴隸。奴隸奴在身,奴才奴在心。身奴猶可救,心奴不可救。反對自由,配不配為人姑不論,至少不配為儒!

 

或質問:“你憑什麼這樣斷定?儒家的聖賢什麼時候鼓吹過自由?”東海答:生命權、財產權、自由權是基本人權,是人之所以為人的底線保障,本不需要鼓吹。

 

歷代聖賢君子和儒家政治,維護自由人權的觀點及史實不少。例如,召公諫厲王弭謗,孔子讚揚子產不毀鄉校,就是維護民眾的言論自由和不虞恐懼的自由;儒家強調鰥寡孤獨皆有所養,歷代王朝的社會保障制度,就是維護不虞匱乏的自由。至於結社自由教育自由,更是儒家政治題中應有之義。

 

儒家對極權主義是破而不收,一批到底;對自由主義是有破有收,既有批評,也有贊肯,擇善而從,取其精華。

 

美國與馬幫之別,政治上是自由主義與極權主義之別,即現代霸道與極權暴政之別,思想體系是人本主義與物本主義之別,政治制度是民主與黨主、法治與人治之別,經濟制度是私有制與公有制之別,市場經濟與計劃經濟或權力市場經濟之別。對於美國,只有王道有能力超越之,只有儒家有資格批評之。

 

在國人享有人權之前,吾不關心美國的人權。馬幫國務院年年發布美國侵犯人權報告,沒什麼意義。因為所收集的美國人權事例,都是美國自己揭示和媒體公開報道的。中國人民的人權才是最值得中國人關心、最值得國務院維護的。

 

對美西的民主自由,可以超越,不能反對。現代民主作為制度,以自由為本,既有憲政法治的制度配套,又有人權平等的價值配套。反民主就意味着反憲政、反法治、反人權、反平等,意味着反自由主義和西方文明。

 

注意兩點:一、超越民主不能空談,必須以新禮制超越之,也唯有新禮制才能超越之,超越的前提是學習其優點,吸收其精華;二、與自由主義相對的是極權主義,與民主制相對的是黨主制。反對自由民主,無論是無知還是有意,無知主觀意願任何,客觀上都起到了三幫的作用。

 

惡化命運最有效、最速效的兩大法門:一反仁義道德,二反人權自由。反孔反儒就是反仁義,反五常,反人道,就是誣聖人。誣文武者罪及四世,誣文武就是誣聖人,不僅禍害自身,而且貽害後代百餘年。反仁義者不配為人,若不神佛化,難免禽獸化。反人權者不配享有人權,或奴隸化,或奴才化。

 

這條東海律普適於個體、集體、社會和國家。

 

支持可以反對的政府,反對不可以反對的政府。這是東海一貫立場,也是儒家和正人君子應有的立場。不可以反對的政府,必然防人之口以民為奴,必有言論之罪文字之獄,必是暴政惡治。這樣的政府,應該政治上改革之,文化上導良之,道德上啟蒙之,不能不問青紅皂白盲目支持之。盲目支持這樣的政府就是三幫,是對人民和民族的犯罪,更是對良知的犯罪!

 

有廳友謂吾深陷自由主義陷阱走不出來,稱:“自由主義迷惑人心歪曲世道,是今天一切政爭和戰爭的根源”雲。東海答:今天政爭和戰爭的最大根源,是兩極主義和後極權主義。獨裁者普丁就是後極權主義的產物。自由主義固然不如王道,但遠遠優於兩極主義。自由是人就應該享有,同樣為王道所重。把自由人權視為自由主義的特產而反對之,是自外於現代文明,自絕於天下和人道。

 

有廳友言:“我們今天打着自由和人權的口號,道德成了虛無的說教,才學成了金錢的奴隸,知識人成了財閥們的吹鼓手和利益代言人,政府成了財閥的僕人,這樣的自由和人權社會,請問誰還給普通底層的老百姓利益代言?”

 

又言:“我們80後,大學畢業前後也都是受自由主義影響過,但是這種理論的虛偽性欺騙性,我們80後現在都不信了,我們80後對市場經濟到底是什麼,有着切身的體會。看看城市加班的,996997.老闆是怎麼壓榨員工的。現在所謂的自由和人權社會,就是把女人當男人使,把男人當牛使的非人社會。不管大學老師,公務員,還是企業員工,8090後哪一個不是過的非人的生活?”

 

東海答:這恰恰是沒有人權自由所致。社會主義核心價值觀中有自由,官方講話也說要維護人權,但都未能落實,根本沒有落到制度和法律的實處。特權之下沒有人權,極權之下沒有自由,也沒有真正的市場經濟。

 

陳維健先生有文章題為《消滅法西斯,自由屬於人民》,這句話是阿爾巴尼亞電影中的經典台詞。今天烏克蘭,烏克蘭人民英勇反抗普京的悍然入侵,讓人們又想起了這句台詞。自由屬於人民,自由屬於人類。吾堅信,一切反自由的勢力,都將被自由反掉;一切反人類的政權,都將被人類消滅。

2022-3-3余東海集於邕城青秀山下獨樂齋

首發於議報https://yibaochina.com/?p=245257轉載請註明


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制