“求真知”博轉發了一篇《轉貼：北京公開的禁言廣告》

====================

(有沒有北京朋友佐證？）

看清了，是“禁言”（有禁言手勢），不是“禁煙”

今天拍攝於北京西長安街木樨地橋北西側的圖片，解釋了一下什麼叫路人以目，公共場合讓你閉嘴。這樣的廣告堂而皇之的出現在首都北京，為全過程民主加以註解。 https://t.co/XlpFfBNDtH

====================

顯然，此文對此抽水而譏諷我黨的“全過程民主”。

我就聯想到：

批林批孔（批周公）

打黃掃非（“非”是根本目標）

現在來個“禁言控煙”，只許放屁。（相對毛主席的“不許放屁”）

After all, 也許只是有人用漢語拼音打錯字而已，各關審批不嚴，個個求其而出街。可能是某個廣告公司承包，因層層掠水，最後用個最便宜的小學生臨時工設計和打字。----陰謀論一。

然而，我剛試了一下用 Google Pinyin "jinyankongyan" ，確是“禁言控煙”。Microsoft Pinyn 也是同樣結果。難道是美帝的陰謀或陽謀？挖坑給我國打字員以抹黑我黨的全過程民主？ ----陰謀論二。

一間公司開發的拼音輸入法轉換"jinyankongyan" 成“禁言控煙”，有可能是數據輸入人員出錯。 ----陰謀論三。也有可能是某個數據輸入人員故意出錯，別有用心。 ----陰謀論四。

另一間公司的出同樣結果。很有可能是另一間公司抄上一間公司的詞庫。--------陰謀論五。理論上也有可能是另一間公司剛好數據輸入人員出錯，或某個數據輸入人員故意出錯，別有用心。然而，就統計學來說，兩間公司在同樣的詞彙上以同樣這樣的方式出錯，機會甚微。所以，這種可能性暫且不計。

根據陰謀論五，是Google 抄 Microsoft,還是相反？Google 是有抄Sogo 的前科。不過 Google Pinyin 在2014年出了最後一版了。我缺乏內幕消息，實在難考究誰抄誰？

不過，會不會Google and Microsoft 都抄我國某家科技公司製作的詞庫呢? 就如Google 於2009年被斷正抄 Sogou Pinyin 的詞庫？------陰謀論六。

我看這可能性甚大。

在2005年，全國人大常委會就表決加入了聯合國《煙草控制框架公約》，讓該公約在中國具有了法律效力，之後，國家性和地方性的控煙條例及規定相繼出台，從公共場所到醫院和學校的全面禁煙。“禁煙控煙”大概從那時開始成為常用的詞彙，而很有可能我國某家科技公司製作的詞庫收入，不過有人輸入成“禁言控煙”。不過，我不用國產軟件，所以，難以親自考證了。有沒有國內朋友試驗各國產拼音輸入法以佐證？

另外，我在 Google Image 上搜索“禁言控煙”，只找到兩幅“禁言控煙”的圖片，源自於同一網站“未名空間”之論壇之文章 @ https://www./article_t/Military/63682407.html。會不會是某君把原來的“禁煙控煙”公益廣告PS 成“禁言控煙”以抹黑我黨？------陰謀論七。