顧曉軍讀俄烏戰況新聞：俄軍開始譁變

　　　　——隨筆·四千六百六十二

　　從早晨六點起床，就開始到處找俄烏戰況新聞，找到此刻、中午一點了，也沒看到啥重大新聞（自然，應該扣除出門去做核酸檢測的一個半小時）。

　　只見到烏克蘭總統澤連斯基說，他們正在作艱苦卓絕的抗爭（「艱苦卓絕的抗爭」，是我說的，不是原話；原話，我懶得去找了）。

　　此外，昨日談到，烏軍說「俄軍『撐不過3天』」，可能是真的；因，又有文章提到——俄軍的補給很快將要耗盡。

　　然而，很多烏克蘭被圍的城市，因人道主義救援送不進去，食品等物資也只能夠維持三四天。

　　如此看來，沒有啥俄烏戰況的新聞，其實是因俄烏之戰正處於焦灼之狀態。

　　如此，300俄軍帶着70套裝備（指戰車、坦克、火炮之類）跑了（「跑了」也是我的詞，沒空去找原文。你想，我都找不到啥俄烏戰況，大家不更難找？而沒得啥看，不着急嗎？所以，我且八九不離十）。

　　那「跑了」，算不算譁變呢？我也說不很準。所以，專門擺渡了「譁變」，其曰「是指武裝力量的突然叛變，兩個以上下級軍事人員反抗或攻擊其上級的公開行動」。

　　其一，我以為，用「叛變」解釋譁變，不準確。叛變，通常是指背叛、倒向對方陣營。而譁變，應是不聽指令。

　　其二，「兩個以上下級軍事人員反抗或攻擊其上級」，也有待商榷：之一，為何非得是「兩個以上下級軍事人員」，一個不行嗎？之二，我以為不一定非得「反抗」，不聽軍令、跑了，就可以算作譁變。

　　話說回來，我看到的那說「300俄軍帶着70套裝備『跑了』」的新聞，也沒有說譁變。跑了，是我的閱讀感受。同時，我真覺得：其實，這就是譁變。

　　而如果「兩個以上」和「反抗」確有道理的話，那麼，我說的「俄軍開始譁變」，也能成立；因，這是「開始」。

　　前幾日（2022-3-19），我寫了篇叫〈深恐俄軍譁變在即〉的文，誰料想，竟不幸被我言中。

　　而那文中，也談到「連帶效應」。連帶效應，是非常可怕的，如一俄兵開着輛坦克投降，再如一前俄羅斯女特工在美國揭露普京、反戰等等，這些都是一種互為的連帶效應。最後，就怕是全俄大譁變。

　　哎呀呀，我就不「烏鴉嘴」了。人常說，見好就收；其實，見不好就收，也不失為俊傑。這就要看普京了。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-3-23