美國《外交政策》2022年3月21日出版的這一期上，發表了美國、英國、日本和新加坡的七位外交政策研究專家的筆談，聚焦俄烏戰爭給世界格局帶來的影響。萬維高伐林博主及時轉載了這篇國際專家筆談的翻譯全文。

俺這個門邊看熱鬧的也看出了一點門道：這是一次高標準的“盲人摸象”。都是很高明的盲人， 都摸准了自己摸到的那部分。但是很遺憾， 七個高等盲人似乎都還沒有摸出一個世界格局整體輪廓啊。

無論烏克蘭甚至俄羅斯誰輸誰贏，世界還會是這樣的：千年以來的一個不變：各個部落變成王國，王國有的抱團求安， 有的國王要做大帝。但是世界從來沒有被一個大帝統治過， 未來也不會。帝國的基礎是三條：自身社會文化信仰產生的組織力，由此產生的經濟實力，再由此產生的武力。綜合起來就是軟硬勢力。武力分為進攻掠奪型與防衛型，進攻性的大多數情況下必須比防衛型強大很多倍。

二戰之後的當今世界，這些基礎仍在，但是最大的變化是國家社會組織信仰的軟實力，出現了與千年世界不同的一個最大異數：公民社會國家力量，而不是單一的帝王神權力量。這個力量代表是歐美西方國家，通過二戰與冷戰，取得了世界性主導地位， 但並非主宰地位。千年的專制王權集權極權國家社會， 其進攻擴張型的勢力雖然被遏制， 但是如果轉變為防守型， 還可以活千年。而只要他們活着， 就是包括對本國民眾與世界的禍害。而公民國家社會如果要轉變為進攻型，就有另外一個悖論：不但勢力要比專制力量強大很多倍， 還另外有一個自己變質成類似於極權社會國家的問題。只是因為一個萬古不變的極簡單道理：軍隊不能民主化議會制組織統帥。民主國家能做到的最大可能限度只是軍隊國家化，最高統帥文職化。一個民主國家如果變成一個進攻侵略性型國家，只能是希特勒那樣的統帥與國度。反過來， 如果一個專制型國家變成防衛型，面對外部入侵， 也是塔利班那樣的打不死。

因此，假如這一次俄烏戰爭確定是普京俄羅斯輸了， 俄羅斯也不會崩潰消失。普京政權垮台了，俄羅斯再次革命後也還是一個動亂元甚至動亂源。而中共也是不可能和平演變，只會章魚變形斷尾求生和暴斃。 中共暴斃後的中國也是一個世界動亂元或者動亂源，蘇聯垮台後俄羅斯的經歷確實是中國的鏡像。

因此， 歐美西方基本上只能延續冷戰時代的防守型進攻，對這兩個動亂元保持警惕防範遏制圍堵，適當與其和平共處，繼續相互毀滅核陰影下的局部有限熱衝突，大致冷和平。歐美西方的選擇，只能是加強自己的政治經濟軍事聯盟體系建設維護，令中俄自己去建牆“禦敵於國門之外”， 歐美西方要對其形成政治經濟軍事三方面的壓制性圍棋布局。普京與包子這次最大的貢獻， 就是歐美西方再次團結聚集，以共享理念國家制度為主幹，建立擴大加強政治經濟軍事體系的全方位聯盟。所謂全球化， 只能是再次的冷戰格局下的西方一體化。