珍妮•狄克遜（Jeane Dixon）是美國著名預言家。她1997年去世時，美國主流媒體稱她是美國現代史上最偉大的預言家，沒有之一。尤其她的政治預言，命中率“超高”，以至於有人說道：“除了哪些蠻不講理、無意於真理，而只想爭輸贏的人外，任何稍有理智的人，在看了狄克遜女士的預言後，都會篤信預言的真實存在。”

正因為此，她也被美國總統多次請到白宮。二戰末期，當羅斯福總統諮詢她對二戰後國際形勢的看法時，她說：“美國最終會聯手俄羅斯對付中國！”這讓羅斯福感到驚訝：“中國是我們的友邦！”珍妮則告訴他：“中國為紅色，將由共產黨執政，蔣介石逃往一片樹葉狀的小島。”

後來的事實，證明蔣介石確實逃到了台灣。但半個多世紀以來，人們對珍妮•狄克遜“美俄聯手對付中國”的說辭，總是像羅斯福一樣，充滿了懷疑。因為在逝去的大多數時間裡，美國要麼與二者關係都不好，要麼總想“聯手”中國對付俄羅斯。就拿這次俄烏戰爭來說，拜登還是極力“拉攏”習近平，希望他和美國站在一起，不要上了普京的“賊船”。

不過，萬事萬物都在不斷變化之中，常言道：過去不等於現在，現在不等於未來。“老奸巨猾”的拜登對習是權宜之計，還是“同道”友情，即使吃瓜群眾也看得一清二楚。問題是，被美國為首西方“操縱”的烏克蘭打得“頭破血流”的俄羅斯，最終還有可能和西方陣營站在一起，對付中國嗎？這聽起來似乎有些天方夜譚，但事實恐將證明，歷史的天平正在向珍妮·狄克遜傾斜！

一個人抑或一個國家會不會“聯手”，有兩個基本條件：要麼雙方有共同利益，要麼雙方有共同的價值觀。這兩個條件中，只要達到其中一個條件，雙方就有“聯手”的可能，如果兩個條件都達到，那簡直就是“天造地合”了！那麼，西方和俄羅斯能不能找到“共同”點呢？

俄羅斯會不會和西方“聯手”，當然不是指現在的俄羅斯，而是指沒有普京以後的俄羅斯。其實，眼下最想“聯手”西方對付中國的是普京，因為中俄合作“上不封頂”言猶在耳，眼看俄羅斯節節敗退，中國卻作“壁上觀”，怎能不讓其“火冒三丈”，產生“報一箭之仇”之“恨意”！

無奈普京與西方新仇舊恨太深，尤其是這次烏克蘭戰爭，讓雙方沒有了說“悄悄話”的空間，而且，以拜登為首的西方，已決定將其拋棄，拜登至少兩次在公開場合提到普京是“戰犯”，作為西方世界的“大哥”，“金口玉牙”不可小覷，普京妥妥成了俄羅斯的“毒藥”。

既然是“毒藥”，普京在“大帝”位置上多呆一天，對“北極熊”的損害自然就加大一圈。俄羅斯官民看得很清。正如筆者在拙文中所說：“作為擁有世界上面積最大的國家，俄羅斯總統普京上台時曾向俄羅斯人民發出豪言：‘給我20年，還你一個強大的俄羅斯’，如今20年快過去了，俄羅斯GDP總量和中國廣東省一樣多……這次俄羅斯軍隊一踏進烏克蘭領土，拜登就輕而易舉號召歐洲弟兄一起制裁，而且力度是前所未有的，這樣一來，可想而知，俄羅斯未來的GDP，估計就要和廣東‘拜拜’，而向安徽，甚至青海靠攏了。俄羅斯民眾不是傻子，跟普京算總賬的日子擺在那裡。”（《為何說“老奸巨猾”的拜登是烏克蘭事件最大贏家？》）

有人說，俄羅斯不管誰上台，都離不開中國，因為中國和其有“互補”優勢，俄羅斯不可能和西方“聯手”對付中國。這顯然是過久了“太平”日子說出的“胡話”。蠢人和庸人在和平時代是可以“活”下去的，有的還活得比一般人好，因為會拍馬屁會行賄，但到了“你死我活”的時候，沒有“真本事”就要死翹翹了。

可以肯定的是，未來的俄羅斯不管誰上台，都只能走親西方路線。俄羅斯雖然在普京時代，跟美國為首的西方結下的梁子較深，但它畢竟完成了民主架構體系，只要“強人”普京一離開，俄羅斯跟西方“接軌”輕而易舉。這也是為什麼大多數人認為西方世界主要矛盾不是俄羅斯而是中國的原因之一。

而且，俄羅斯在很長一段時期內，並沒有命運“主導權”，因為歐美既然給其套上了“繩索”，在沒有完全“驗證”其“無公害”前，是不會輕易“解套”的。所以，未來俄羅斯為了儘快恢復“正常”國家地位，就不得不“拼命”向西方國家“示好”，除了表明自己和西方“一條心”，還要在各種“衝突”中“挺身而出”，就像烏克蘭“火線入歐盟”一樣。

俄美“聯手”對付中國，對中國來說當然是“泰山壓頂”。筆者在多篇拙文（如《中美俄三國演義的理想終局？》）中也談到一些出路。在此就不再贅述。總之正如孫中山先生所言（也是近年中國領導人經常提到的金句）：“世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”，對政治人物而言，在“規律”的軌道上奔跑，才是遊刃有餘的！