《人民日报》1951年1月8日

【联大政委会讨论所谓《朝鲜停战三人委员会》报告 苏代表马立克重申支持我国立场 坚主立即自朝鲜撤退所有外国军队】

联合国大会政治委员会一月三日举行会议，议程上共有三项议案，即：所谓“三人委员会”关于朝鲜战事问题的报告，苏联控诉美国侵略中国案及所谓“福摩萨问题”。

印度代表劳氏提出他自己所称关于“朝鲜停战三人委员会”之活动的“纯属事实经过的报告”。

劳氏解释“三人委员会”所拟定的关于“停战”条件的建议，其中一项建议主张建立一条横跨朝鲜，纵深约二十哩的非军事化地带，以三八线为其南面界限。劳氏最后说：“三人委员会”现无法提出任何建议。劳氏报告中引述了中华人民共和国中央人民政府关于“三人委员会”去电报的答复，“三人委员会”的电报曾请求中国政府训令伍修权与“三人委员会”进行谈判。答复指出，联合国大会通过的所谓“朝鲜停战三人委员会”的决议，中华人民共和国的代表并未参加，亦未同意。我国政府曾经多次声明，凡是没有中华人民共和国的合法代表参加和同意而被通过的联合国的一切重大决议，首先是有关亚洲的重大决议，中华人民共和国中央人民政府都认为是非法的，无效的。中华人民共和国中央人民政府因此不能命令其代表伍修权将军继续留在成功湖与上述的非法的“三人委员会”举行谈判。伍修权将军于安全理事会无理地否决了中华人民共和国控诉美国武装侵略台湾案之后，曾复奉中华人民共和国中央人民政府的命令，继续留在成功湖，准备参加讨论苏联代表所提的“控诉美国侵略中国案”。虽然他等待了很长久的时间，联合国大会已经宣告休会，而他仍没有被给以说话的机会。在这种情形之下，中华人民共和国中央人民政府认为伍修权将军及其属员等已无留在成功湖的必要，故已命令伍修权将军等于本月十九日启程返国。关于联合国如何与朝鲜民主主义人民共和国取得接触的问题，中华人民共和国中央人民政府认为，联合国应该直接向朝鲜民主主义人民共和国政府提出询问。

》编者注

“成功湖”是联大的代名称，“福摩萨”即台湾。《朝鲜停战三人委员会》由“联合国本届大会主席安迪让及经他指定的印度代表劳氏和加拿大代表皮尔逊所组成”。①《朝鲜停战三人委员会》的报告是对朝鲜战争的停战建议，其建议内容对中共、对北朝鲜都极为有利，因为当时北朝鲜占有一部分韩国的地盘，就地停战北朝鲜可以赖在那里不走。停战建议还包括外国军队分阶段撤离朝鲜，甚至提议召开美苏英中四大国会议讨论台湾问题和中共在联合国的代表权。②对中共来说，台湾问题和联合国代表权——这是中共的心病——迫切希望得到解决。如果接受此建议，中共和北朝鲜军队还能获得宝贵的时间休整以重建进攻的能力。③建议的内容显然对美国极为不利，美国最初不打算接受。但是如果拒绝了，美国意识到将面临在联合国的孤立。美国政府经研究后认为中共不会接受这个建议，因此表面上同意了《朝鲜停战三人委员会》的建议。正如美国所预料的那样，中共拒绝了。

周恩来在1月17日对《三人委员会》建议的答复中提出：停战不过是给美军一个喘息的机会，对此中国政府不同意先停战后谈判。并提出，首先从朝鲜撤出一切外国军队，然后举行有关国家谈判。并要求谈判内容必须包括美国从台湾及台湾海峡撤走军事力量，以及在中国举行美、苏、英、中加上法国、印度、埃及的七国会议。从举行会议起中共在联合国的地位必须予以确定等等条件。④印度、埃及都是同情中共的国家，举行这样的七国会议，中共在任何决议上都将稳操胜算，因此联合国拒绝了这个反建议。周恩来的反建议暴露了中共的自大和无知。

为什么中共要拒绝“三人委员会”对中共非常有利的议案呢？无疑，有利无利是对最后结果而言，中共与北朝鲜希望获取更大的利益才拒绝的。毛泽东认为中朝能够得到这些利益，他认为美国之所以同意停战谈判是因为美国失去了继续进行战争的能力。其实，继续进行战争的条件中共并不具备，彭德怀就“明确表示若不休整补充，继续作战，朝鲜战局难免有暂时转入被动的可能”。⑤但是毛泽东仍旧认为，“集中主力向原州、荣州打下去，歼灭几部分美军及四五个南朝鲜师的力量还是有的。”⑥战争继续进行后的结果——历史学者沈志华认为——中共“付出巨大的牺牲和严重损失”，⑦而且没有获得更多更大的利益，也没有获得更有利的谈判条件。这种状态一直拖到1953年7月27日，中共不得不签署朝鲜停战协定。

————————————————————————————————————

①《人民日报》1950年12月23日“关于联大非法通过成立“朝鲜停战三人委员会”决议 我外交部周恩来部长发表声明”

②中共中央党史研究室编《中国共产党历史 第二卷（1949-1978）上册》“第二章 抗美援朝战争”中“二、抗美援朝 保家卫国”一节的“确定边打边谈的方针”一条

③沈志华著《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》“余论三 论中国出兵朝鲜决策的是非和得失”中“毛泽东设定了超于现实的战略方针”一节

④《人民日报》1951年1月18日“中央人民政府外交部部长周恩来 复联合国第一委员会电”

⑤杨奎松著《[中国现代史读书札记] 开卷有疑》“战史研究的学术化尝试与欠缺”中“三、值得深入探讨的两个问题”一节

⑥同上⑤

⑦同上③