《人民日報》1951年1月8日

【聯大政委會討論所謂《朝鮮停戰三人委員會》報告 蘇代表馬立克重申支持我國立場 堅主立即自朝鮮撤退所有外國軍隊】

聯合國大會政治委員會一月三日舉行會議，議程上共有三項議案，即：所謂“三人委員會”關於朝鮮戰事問題的報告，蘇聯控訴美國侵略中國案及所謂“福摩薩問題”。

印度代表勞氏提出他自己所稱關於“朝鮮停戰三人委員會”之活動的“純屬事實經過的報告”。

勞氏解釋“三人委員會”所擬定的關於“停戰”條件的建議，其中一項建議主張建立一條橫跨朝鮮，縱深約二十哩的非軍事化地帶，以三八線為其南面界限。勞氏最後說：“三人委員會”現無法提出任何建議。勞氏報告中引述了中華人民共和國中央人民政府關於“三人委員會”去電報的答覆，“三人委員會”的電報曾請求中國政府訓令伍修權與“三人委員會”進行談判。答覆指出，聯合國大會通過的所謂“朝鮮停戰三人委員會”的決議，中華人民共和國的代表並未參加，亦未同意。我國政府曾經多次聲明，凡是沒有中華人民共和國的合法代表參加和同意而被通過的聯合國的一切重大決議，首先是有關亞洲的重大決議，中華人民共和國中央人民政府都認為是非法的，無效的。中華人民共和國中央人民政府因此不能命令其代表伍修權將軍繼續留在成功湖與上述的非法的“三人委員會”舉行談判。伍修權將軍於安全理事會無理地否決了中華人民共和國控訴美國武裝侵略台灣案之後，曾復奉中華人民共和國中央人民政府的命令，繼續留在成功湖，準備參加討論蘇聯代表所提的“控訴美國侵略中國案”。雖然他等待了很長久的時間，聯合國大會已經宣告休會，而他仍沒有被給以說話的機會。在這種情形之下，中華人民共和國中央人民政府認為伍修權將軍及其屬員等已無留在成功湖的必要，故已命令伍修權將軍等於本月十九日啟程返國。關於聯合國如何與朝鮮民主主義人民共和國取得接觸的問題，中華人民共和國中央人民政府認為，聯合國應該直接向朝鮮民主主義人民共和國政府提出詢問。

》編者注

“成功湖”是聯大的代名稱，“福摩薩”即台灣。《朝鮮停戰三人委員會》由“聯合國本屆大會主席安迪讓及經他指定的印度代表勞氏和加拿大代表皮爾遜所組成”。①《朝鮮停戰三人委員會》的報告是對朝鮮戰爭的停戰建議，其建議內容對中共、對北朝鮮都極為有利，因為當時北朝鮮占有一部分韓國的地盤，就地停戰北朝鮮可以賴在那裡不走。停戰建議還包括外國軍隊分階段撤離朝鮮，甚至提議召開美蘇英中四大國會議討論台灣問題和中共在聯合國的代表權。②對中共來說，台灣問題和聯合國代表權——這是中共的心病——迫切希望得到解決。如果接受此建議，中共和北朝鮮軍隊還能獲得寶貴的時間休整以重建進攻的能力。③建議的內容顯然對美國極為不利，美國最初不打算接受。但是如果拒絕了，美國意識到將面臨在聯合國的孤立。美國政府經研究後認為中共不會接受這個建議，因此表面上同意了《朝鮮停戰三人委員會》的建議。正如美國所預料的那樣，中共拒絕了。

周恩來在1月17日對《三人委員會》建議的答覆中提出：停戰不過是給美軍一個喘息的機會，對此中國政府不同意先停戰後談判。並提出，首先從朝鮮撤出一切外國軍隊，然後舉行有關國家談判。並要求談判內容必須包括美國從台灣及台灣海峽撤走軍事力量，以及在中國舉行美、蘇、英、中加上法國、印度、埃及的七國會議。從舉行會議起中共在聯合國的地位必須予以確定等等條件。④印度、埃及都是同情中共的國家，舉行這樣的七國會議，中共在任何決議上都將穩操勝算，因此聯合國拒絕了這個反建議。周恩來的反建議暴露了中共的自大和無知。

為什麼中共要拒絕“三人委員會”對中共非常有利的議案呢？無疑，有利無利是對最後結果而言，中共與北朝鮮希望獲取更大的利益才拒絕的。毛澤東認為中朝能夠得到這些利益，他認為美國之所以同意停戰談判是因為美國失去了繼續進行戰爭的能力。其實，繼續進行戰爭的條件中共並不具備，彭德懷就“明確表示若不休整補充，繼續作戰，朝鮮戰局難免有暫時轉入被動的可能”。⑤但是毛澤東仍舊認為，“集中主力向原州、榮州打下去，殲滅幾部分美軍及四五個南朝鮮師的力量還是有的。”⑥戰爭繼續進行後的結果——歷史學者沈志華認為——中共“付出巨大的犧牲和嚴重損失”，⑦而且沒有獲得更多更大的利益，也沒有獲得更有利的談判條件。這種狀態一直拖到1953年7月27日，中共不得不簽署朝鮮停戰協定。

————————————————————————————————————

①《人民日報》1950年12月23日“關於聯大非法通過成立“朝鮮停戰三人委員會”決議 我外交部周恩來部長發表聲明”

②中共中央黨史研究室編《中國共產黨歷史 第二卷（1949-1978）上冊》“第二章 抗美援朝戰爭”中“二、抗美援朝 保家衛國”一節的“確定邊打邊談的方針”一條

③沈志華著《毛澤東，斯大林與朝鮮戰爭》“餘論三 論中國出兵朝鮮決策的是非和得失”中“毛澤東設定了超於現實的戰略方針”一節

④《人民日報》1951年1月18日“中央人民政府外交部部長周恩來 復聯合國第一委員會電”

⑤楊奎松著《[中國現代史讀書札記] 開卷有疑》“戰史研究的學術化嘗試與欠缺”中“三、值得深入探討的兩個問題”一節

⑥同上⑤

⑦同上③