Rai 01-04

迎接新民主主義革命的來臨（第二部分）

馬克·韋恩

2016 年 3 月 28 日

2

在參考文獻（1）中，MSNBC 的克里斯·海耶斯（Chris Hayes）詢問奧斯卡獲獎女演員和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的支持者蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon）是否會投票給希拉里·克林頓（Hillary Clinton）而不給唐納德·特朗普（Donald Trump），她的回答是：我不知道。我要看看會發生什麼。她接着說：有些人認為唐納德·特朗普進入後會立即帶來革命，你知道事情真的會爆炸；現狀是行不通的，我的看法是：認為我們可以在繼續使用軍事化警察、私有監獄、死刑、最低的最低工資、威脅婦女權力等之下，你能做出一些大事來扭轉局面的想法是危險的。

她的回答是：海耶斯先生所想是離開這個世界的…政治純潔可能導致災難…這違背邏輯——一位進步人士會盡力尋找為挽回特朗普候選資格的辦法…非常瘋狂地認為一位在白宮的特朗普會比一位在白宮橢圓形辦公室的克林頓略勝一籌。

海耶斯錯了。 （有關更具啟發性的觀點，請參閱參考文獻（2））唐納德·特朗普和伯尼·桑德斯都是反建制和革命思想的候選人。他們的區別在於，前者是走資本主義道路，後者是走民主社會主義道路。確實，唐納德·特朗普想說什麼就說什麼，而伯尼·桑德斯只說他的政治革命指導方針允許的話。他們是一個千尺冰封、腐朽一百多年的政治世界的破冰者。此外，群眾已經安靜地等待了很長時間，以喚醒政治警笛聲。他們不想再等一百年才能脫離冰凍的政治星球和震耳欲聾的沉默。革命是人們在實踐中獲得經驗的盛大節日。而且，正如列寧所說：“當直接的、公開的、群眾的和革命的鬥爭的條件還不存在時，成為一名革命者要困難得多，而且要寶貴得多”，我們應該積極鼓勵所有革命者毫不拖延地前進。

紐約市布魯克林的 A. R. Bernard 牧師說： “這個國家正處於社會和政治的十字路口。我從沒想過一個公開宣布的社會主義者會出現在總統票上。而且，這並不反對伯尼·桑德斯，但社會主義在理論上是偉大的。但我們已經看到了蘇聯在俄羅斯的誕生和解體以及它在歐洲留下的實際情況。” （見（3））他對伯尼·桑德斯的社會主義的認可是了不起的，因為很少有人認為桑德斯的社會主義號召對解決國家問題有很大意義，甚至有人會斥責他褻瀆了社會主義。

問題的真相是：社會主義，就像任何其他學說一樣，不是靜止的而是進步的。它的戰略發展是多年來全世界億萬人民階級鬥爭的結果，他們的罷免和更替領導層的權力直到六十年代末的中國文化大革命才真正實現，但是到那時，從【革命黨】性質的突然變化中拯救社會主義已經為時已晚。 1950年代的前蘇聯和1980年代的中華人民共和國這兩個主要和開創性的社會主義國家在國際壟斷資本主義的圍攻下被自己的政治精英打敗之後，所學的基於法國社會主義與法國革命學說相結合由卡爾·馬克思教導的社會主義與其他方面未能維持其可行性。兩國工人階級的權力都輸給了精英階層，後者此後很長一段時間都在沒有根本改變的情況下恢復了資本主義。如果馬克思或列寧親眼目睹了這場戰鬥，他們中的任何一個人能做些什麼來挽救這慘敗的局面？

一個無能為力的工人階級的由全能先鋒領導的社會主義革命是有問題的，但這也是歷史事實，即使革命不是完全徒勞，資本也會通過從內部奪取堡壘將其扼殺在搖籃中。另一方面，人民主導的參與式社會主義是一種可行的學說。在（1972出版的）《資本主義制度——對美國社會的激進分析》中，理查德·愛德華、邁克爾·賴希和托馬斯·韋斯科普夫（Richard Edward, Michael Reich and Thomas Weisskopf）提出：“參與式社會主義需要消除官僚機構，不是通過新的國家或政黨官僚機構來消除，而是通過自治和自我管理由直接選擇的代表的人民，代表們可能會被召回和更換。參與式社會主義需要一種平等的合作意識，一種人民之間的團結；但同時尊重個體和群體差異，保障個人權力。它賦予所有人行使人權和公民自由，這些自由不僅是抽象的，而且是具體的日常意義的，”（第 4 頁）並在如此引述的腳註中寫道：“按照這些標準，還沒有一個國家實現了參與式社會主義。然而，中國和古巴試圖通過強調經濟發展的社會激勵來避免個人的、競爭性的物質激勵；並且在一定程度上也將經濟發展置於社會總體均衡發展的適當背景下。因此，這些國家可以與蘇聯和東歐形成鮮明對比。”他們應當還會補充說，中國的文化大革命確實是一場參與性的社會主義革命。在美國社會的激進化方面，他們繼續說：“我們對美國激進社會轉型的願景顯然不僅僅涉及政治和經濟制度的正式變革。這種變化必須是社會和文化意識持續變化過程的一部分，這將構成一場人與人之間社會關係的革命。”這裡提出的新民主主義革命，正是這樣一場處於萌芽狀態的政治文化社會主義革命。

當權派愛希拉里·克林頓是有充分理由的——忠實地執行他們的命令。但那樣的話，群眾將遭受的痛苦將會超過他們應得的份額。這個國家負擔不起克林頓王朝的另一位貴族來統治它，因為只有富有、有權勢和有影響力的人才能從任何王朝中受益。即使伯尼·桑德斯被希拉里·克林頓宣敗，然後她可以當選做總統，她將對人民的基本和長期利益造成沉重的損失，因為資本和人民的利益完全相反。另一方面，革命不會在她的朝代下停止，可能會變得更加暴力，因為她作為當權派或當權派的擁護者和反革命強硬政治家的無情統治會在民眾中引發巨大動盪。

伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 在競選活動中的早期失誤可能會損害他對提名的競標。即使他不被提名，他的政治革命信息也將永遠深深地植根於群眾的思想和心中。希拉里·克林頓可能會贏得提名，甚至可能上任，但她已經失去了不僅在共和黨人中而且在大多數民主黨人中的信任和誠實。就公眾輿論而言，在接任總統之前，她原本就是個跛腳鴨總統。

革命將是政治舞台的主旋律，無論是保守派和當權派，還是以不變應萬變和政治照舊，都不會像一去不返的過去那樣重新獲得完全支配群眾的權力。【拜登在經過了2021年一月六日人民進攻國會——一種小型內戰後上台是險勝。當權派當權是不會持久的，美國在內的世界革命潮流不可阻擋了。馬克後記2022-04-06】

被支持當權派的政客發誓不同意的革命的具體要求是什麼？除了通過廢除 2010 年最高法院的公民聯合決定從根本上徹底改革腐敗的政治制度，包括競選財務制度之外，具體要求是：清理華爾街，起訴強盜般的銀行家，停止華爾街和美國之間的旋轉門。華盛頓特區，廢除或禁止無效的跨太平洋夥伴關係協定和其他貿易條約或協定，對富人徵收更高的稅（1961 年個人的最高稅率為 91%），將法定公司稅率從35%（避稅計劃已將三分之二的公司的有效稅率降至約 15%；包括蘋果、谷歌和微軟在內的 50 家美國公司將 1.4 萬億美元的資金存放在海外避稅），結束奧巴馬醫改法案並頒布政府經營的單一支付醫療保健系統，實施免費的公立高等教育，反對：公共企業私有化上升；削減社會保障、醫療保險、醫療補助和教育，資本壟斷工資水平並拒絕將每小時最低工資提高到 15 美元，消除政府的世界警察綜合症，廢除帝國主義的休克和敬畏，外國政權更迭和永久戰爭的泥潭，每年限制和削減軍事預算，廢除在冷戰後時代過時的軍事政策，將能源系統從化石燃料轉變為節能、可持續、可再生的非放射性能源，清理環境垃圾，彌補人民群眾獲得社會主義知識等方面的不足。

為什麼支持當權派的反革命分子對他們反對人民的保守策略如此自信？正如 Lynn Vavreck 在一篇文章中（4）所描述的那樣，資本是“宇宙的主人”，它不僅使用古老的分而治之的策略，而且還使人們分化為相互激怒的黨派團體和敵對的黨派團體，敵意日益增強：一個“黨主義”時代已經到來，人們應該特別注意它的危險性，並下決心努力恢復因資本在幕後操縱而失去的團結。 人民之間的團結是他們社會存在的內在本質，因為他們擁有相同的長期和根本利益。

參考文獻

(1) https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/03/29/what-susan-sarandon-said-about-trump-was-out-of-this-world/

(2)http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/04/03/with-new-effort-group-hopes-to-show-donald-trump-has-a-multicultural-                                

(3) http://www.nytimes.com/2016/04/10/nyregion/hillary-clinton-and-bernie-sanders-bring-their-battle-to-brooklyn   

(4)  http://www.nytimes.com/2016/04/03/upshot/american-anger-its-not-the-economy-its-the-other-party

“新民主主義革命的來臨”第二部分終