如今中國又一次處在十字路口，中國路向何方？

美國的民主已是高度完善，但自由主義民主最大的問題是如何制約統治的少數？美國的專家學者也在苦思良方解藥。

什麼是換習救黨？就是以蔡霞為代表的一種封建明君思想的謬論，與改良論一樣，其本質就是顏色革命和和平演變。

至於好多台灣人希望大陸效仿台灣的民主制度。

點評：台灣的民主還停留在資本主義民主的初級階段，由於國民黨的爛，其它政黨的不成氣候，台灣實際上已滑向民進黨一黨獨大的局面，這就是一人一票，以公民親自參與政治決策為基礎的直接民主只能導致效率低下、權威貶值的政治後果。

一、對民主和人治的認識

1、民主作為一種政治形態，其核心始終是政治權力問題；

直接民主（人民民主或者人民當家作主）本身就是不切實際的虛幻，任何一個國家，都是實行精英政治，都是少數人統治多數人，這個狀況將長期存在。

直接民主會導致效率低下、權威貶值的政治後果，所以現代政治有實行精英政治的必要性，還政於民只是統治階層用來欺騙人民的口號。

2、一黨壟斷一切導致人民民主權力或者人民當家作主只停留在法律上，實際操作上老百姓的權力被無視，程序上是被代表來實施精英政治。

3、一黨壟斷一切導致中共高層成為腐敗、自我任命、自我誇耀的特權精英階層。這就導致階層固化的根源，沒有上升通道，中國進入”拼爹“時代。民主的本質是競爭，競爭的目的就是把最好的人才給競爭出來，競爭的目的實現社會的公平。

4、封建人治讓潛規則替代民主和法制，公權力導致營商環境惡劣，行政效率低下，損耗嚴重。

5、人治是無視法制的，人治只能是許諾人在位時的一時保障，是隨着當權者的意志隨時改變的，因此一黨制的任何保障都是不可信的，因為許諾人連自己的地位也是無法保障的，你今天用陰謀詭計上台，哪天別人也同樣讓你下台。一黨制失去了權力，就失去了政治生命，所謂的不搞政治清算，只是不要你的命而已，發言權和從政權和財產怎麼保障？

人治是無視民主的，連前國家領導人都沒有發言權，被噤聲，普通黨員幹部和群眾還有什麼民主權力可言。

6、2021年中國個稅只占8.2%說明了一切，一黨制沒有人民黨監督，怎麼保證官員不利用手中的權力對納稅人和納稅企業巧取豪奪和中飽私囊？人治導致官員大量灰色收入，不見光的財產收入怎麼進行財產申報和陽光化導致大量稅收無法徵收。

7、人治與法制本身就是對立的，運動式反腐，不分家，就沒有司法獨立，就沒有法制可言，法律只是人治選擇性執法和反腐的工具。

二、中國的民主模式

封建人治必須廢除，中共必須分家，多黨制要避免“黨爭民主”和“選舉式民主”造成的社會動盪。

1、民主首先要求同質性。同質化條件——國家認同、共享信念、大致平等的社會結構等

比如美國實行共和民主二黨制，共和民主兩黨都是主張自由經濟，私有制，又符合美國國情及傳統價值。

2、民主同質化是基礎，消滅或根除異質性

多黨制不成功的原因之一就是一黨獨大，政黨之間的平衡被打破後，就問題多多。

原因之二，兩個政黨異質性導致文明衝突，比如一個姓資和一個姓社的異質性政黨對決，就會造成“黨爭民主”社會動盪。如蘇聯解體後產生的動盪亂局，人民得承受動亂的痛苦陣痛期，俄羅斯的現狀就是證明。

3、民主除了要同質化外，還有防止一黨獨大。

中國實行三黨政治（多了就亂局），而且必須是同質化的。分家策即將中共統治階層分成二個富人精英社會主義政黨，一個是以習近平為代表的集權治國理念的“國社黨”，一個是以李克強為代表的民主做派寡頭治國理念的社民黨，而且不能一黨獨大，否則就失衡。

兩黨政治只實現了競爭民主，制衡機制，卻沒有第三方力量的制約，這也是美國政治的弊端，被美國學者稱為“被統治的民主”，美式民主是實現了選舉的競爭民主，用金錢設置欄杆，達到精英政治的目的，所以被李光耀稱為拍賣式民主，又通過金錢遊說等手段維護統治階層的利益，因此美國民主最大困境是對少數（統治階層）如何制約。

4、民主的關鍵是對少數（統治階層）如何制約

分家策創新的地方，“人民黨”永遠在野，作為第三方代表多數被統治者的利益，行使”人民監督權”就能有效制約統治的少數，這才是民主的關鍵。“三黨五權分立制”，比如“國社黨”執政時，另一黨“社民黨”在野制衡，“人民黨”制約，“人民黨”作為監督和穩定的力量永遠在野。

5、人民民主權力

人民民主權力既不是自由主義民主和人民民主（人民當家作主）這類假大空，作為被統治者的老百姓的民主權力核心是維權。維權不是選票能做到的，也不是舉個牌，罵罵總統，示威，抗議，遊行，言論自由等並不能解決日常生活中老百姓無法維權的困境。維權必須政黨化，制度化，“人民黨”永遠在野是對精英政治的認可，也是維護社會秩序的中堅力量，動亂對雙方都沒有好處，人治是無法可持續發展，法制才是穩定的基礎。

6、民主必須符合文化傳統即符合國情

中國從秦始皇到今二千多年都是封建人治，不像西方美國經過幾百年的啟蒙文藝復興，其土壤里本身就充滿自由主義的人物氣息，如果你在美國搞蘇聯封建模式，那崇尚自由的美國人民天天拿槍和政府幹。

中國千年的順民教化可是根深蒂固，中國更適合集權治理，只要不是一黨制的封建人治，集權治理就比美式民主更符合中國國情，更可以運用政治手段調度一切社會力量和資源做事。

三、“三黨五權分立制”民主模式

1、中共分家給三個兒子黨，不是開放黨禁，只是將幾千萬黨員中分屬於十幾個階層的黨員分流到三個黨派中，立法、司法不可能聽命於三黨中任何一黨的，行政權是選舉產生，是真正的三權分立，這樣才能從人治走向法制。

所謂黨內民主就是寡頭政治，人治與法制是對立的，誰掌權，誰就是老大說了算，因此要分家成三個兒子黨，就不可能一家一人說了算，在野繼續擁有話語權和從政權。

實行“三黨五權分立制”後，政策不再因人治而變幻不定，這才是對經濟的根本保障，去除了封建人治的束縛，經濟才能沒有了政治干擾，沒有了貪官污吏的層層盤剝，企業才能健康發展。

人治下，有法不依現象比比皆是，個人財富是由當權者決定。

2、集權統治和集權治理的區別

一黨制就是封建人治，是一種集權統治，分為習派集權統治和胡溫派的寡頭統治。集權治理只是一種治國方式。

反習勢力的目的是寡頭政治，保經濟，只保住寡頭們的錢袋子和眼前利益，對外勾連資本勢力，想要重溫胡溫江時代貪得無厭地繼續享有大部分經濟利益，權錢交易的腐敗慢慢走向亡黨之路，這樣他們就可以換個民主馬甲實行私有制繼續統治中國。

習派勢力這十年一直保持對腐敗的高壓政策，不忘初心確確實實解決貧困地區的貧困問題。而集權統治特點：要黨性沒人性，整個社會一潭死水，搞獨裁只能是加速中共的滅亡。

3、"三黨五權制“下的集權治理

而"三黨五權制“下的集權治理是為了更好的發揮效力。也沒有了一切政治化的干擾。

比如社會主義公有制下的國有企業，完全可以通過國家持股調控，經營要市場化。絕不是自由化，如螞蟻集體企圖兩房化就是資本的貪婪造成的，公有制只保護私人財產的安全，對於資本的貪婪是一種遏制和制約。

4、”人民黨”是“三黨五權制”的基石

從人性本能趨利避害來說，“人權的要求是超文化、超國界的，具有無庸置疑的普遍性。"無疑是正確的。

但美國的自由主義民主只是體現民主的普世價值，並不是美式民主就是普世價值。

”人民黨”作為第三方代表多數被統治階層的利益，行使”人民監督權”就能有效制約統治的少數，這才是民主的關鍵。

比如“國社黨”執政時，另一黨“社民黨”在野制衡，“人民黨”制約，“人民黨”作為監督和穩定的力量永遠在野。

再比如，希望從政的大學生畢業後到人民黨工作，解決了就業難問題，共青團解散併入“人民黨”，不管哪個階層的年輕人想從政都得先加入人民黨，在基層鍛煉，“國社黨”“社民黨”要全國競選總統獲勝，必然要重視黨的後備幹部的素質，搶奪從基層一步步升到地級市的人民黨幹部，人民黨永遠在野，並不是說人民黨黨員將來就不會出總統，升到地級市這個級別就被“國社黨”“社民黨”吸納，轉成兩黨黨員，正式進入上層。這就是官員晉身的良性循環，這是中國社會主義獨有的優勢，在封建人治下是無法體現。

5、民主集中制

中國選舉不搞一人一票制、

比如“人民黨”選舉由各行業協會推舉有意從政的人士加入人民黨，經審核通過成為黨員，黨員不受國籍限制，只要在大陸生活或工作滿足一定年限即可申請加入“人民黨”，由人民黨黨員投票，從“國社黨”“社民黨”總統候選人中選出最後的總統。

民主的本質是競爭，競爭的目的就是把最好的人才給競爭出來。

（一）民主的具體操作

1、程序民主

由“人民黨”作為裁判行使“人民監督權”主持並監督兩黨候選人的產生過程，防止兩黨黨員在各自選舉候選人時的舞弊賄選行為。

2、民主性質

由人民黨黨員投票，從兩黨候選人中選出最後的中國總統，是民意的體現等同人民民主，主持人民黨黨員投票過程則由兩黨推舉人共同主持和監督，防止“人民黨”黨員選舉時的舞弊賄選行為。

3、合法性

”人民黨”黨員是被統治階層的代表，匯集多數人的民意，選出的中國總統當然具有合法性，三黨交叉主持監督選舉過程，既符合選舉授權才有合法性原則，又讓選舉更公正。

4、科學性

A、投票並非民主的指示器，中國選舉不搞一人一票全民選舉，避免選舉的無序，減少選舉繁瑣程序，降低選舉成本，防止美國選舉結果產生後落選人及支持者頻繁質疑選舉結果，甚至包圍國會山的亂象。

B、中國選舉不搞一人一票就是避免選出作秀型的領導人。

C、任何領導都逃不過基層官吏們雪亮的眼睛，他們可比普通老百姓更清楚國家需要什麼樣的領導人。以杜絕為了選票，選時亂承諾，選後不能兌現的情況發生。

D、禁止政治獻金，禁止遊說，不搞金錢選舉遊戲。三黨管理的媒體免費為兩黨競選提供媒體服務，也是降低選舉成本的一項措施。

相信實行“三黨五權分立制”後，美國炮製所謂的普世價值就是假大空的價值。沒有人民利益的政黨化保障，“人民監督權”的制度化實施，兩相對比，中國的社會主義制度優越性才真正體現。

實行“三黨五權分立制”的好處絕不止這些。

四、“三黨五權制”中的教育，媒體分立

中國將建立“和平、寬容、理解和非暴力”的國家主體文化，意識形態的黨文化只存在於三黨之中。

因此在實行立法，司法，行政的傳統三權分立基礎上，教育，媒體獨立，五權分立是第四權力不能為統治階層壟斷，”人民黨“控制全國三分之一的媒體和學校，是為了制衡政府的權力，保障人民的民主權利，保護人民的思想不被統治階層洗腦，欺騙。保證被統治階層多數人的話語權不被統治階層壟斷。這比所謂言論自由要實際有用得多。

同樣“國社黨”“社民黨”各占三分之一的教育，媒體資源，在野黨的話語權可以不再被剝奪。

組織部可考慮併入教育部獨立運作，三黨官員的考核測評統一外包給教育部，最後反饋給三黨中央再任命，這是防止中國傳統的任人唯親。

中國“五權分立制”下的言論自由反對西方主導的輿論污染，預設立場，不擇手段的抹黑方式，凡是政治上有涉及各種花樣的革命堅決禁止。

特別是人民黨控制的媒體應該都播世界各國如美國，俄羅斯，法國，德國，英國，日本，印度等世界主要國家的好的一面，比如用直播方式請這些國家的學者連線直播，並播出這些國家普通人民拍攝的老百姓認為他們為自己國家感到自豪的方方面面，這才是真實的，人民黨就可以汲取各國民生方面的先進經驗，讓政府改進。有差距才有改進和努力的目標，才能敦促執政黨改進，徹底擯棄自賣自誇的愚蠢方式，徹底拒絕好萊塢的不實誇大其詞過分包裝的電影，而是引進美國普通電影人拍攝的讚美美國社會最真實的美好的一面，至於陰暗面，每個社會都有，人民黨控制的媒體就不用報道了，相信美國政府會自己糾錯的。

對於國內的陰暗面要多報導，但必須要有解決的方案大家討論供官員改進，要以寬容、理解以解決問題的目的為前提，堅決杜絕屏蔽為吸引眼球和流量為目的的報道，歡迎對社會各種問題挑刺，沒有解決問題的辦法之前，就擱置。

“人民黨”是真正為民做主的黨，必須建立起“和平、寬容、理解和非暴力”的思想作為黨員信仰最終成為國家信仰。

“人民黨”要讓人民認識到：只要中共一天不分家，不實行“三黨五權制”，人民的一切權益都無法得到根本保障。

要明確提出“反獨裁”，”反人治“，”要分家“的口號作為各界有識之士統一行動口號和行動目標。

必須開展一場場不合作運動，要求中共分家，最終目的是結束自秦始皇以來至今二千多年的封建人治制度。

如何實現具體

3條行動目標

11條行動綱領

7條不合作運動形式

見（告全國各界有識之士書）

人民黨代表

2022年6月4日