今年2月24號，俄烏戰爭爆發。至3月15號，本人發表了迄今唯一的一篇關於該戰事的評論。到現在又是六個月過去，筆者未再對此發言，主要是發現世事真如白雲蒼狗，變幻過於莫測。

其間，俄軍經歷了抵達基輔周邊，不動如山超過數周，然後撤退。轉攻馬里烏波爾，苦戰數周后攻克。再轉攻盧甘斯克，在北頓列斯克和利西昌斯克再次數周攻關，終究還是拿下。從那以後，戰場就完全限於僵持，未見任何重大發展。

就在一周以前，本月10號，戰局突然逆轉，俄軍在烏克蘭東北的哈爾科夫/伊久姆方向，打了大敗仗，真是丟盔卸甲都不足以形容。筆者確實不能理解，俄軍為什麼會丟棄那麼多完好的坦克和裝甲車輛？就是要撤退，徒步難道會比開坦克或裝甲車更快嗎？有人說，開車撤退目標大，易受攻擊，徒步更安全。那至少走之前總可以往坦克和裝甲車丟進去一個手榴彈，讓其不能使用吧？真的就需要那麼倉皇嗎？在西方的大力支持下，烏軍和澤連斯基的表現，的確強於預期。

6個月前預計的三種前景，第一種俄羅斯達到讓烏克蘭屈服的既定戰略目標，現在看來概率已經明顯小於一半。第二種長期僵持的可能性，現在已經變得最大。第三種俄軍完敗的前景，則現在還沒有看到。如果俄國可能面臨完敗，普京會做什麼？現在則是更加的難以臆測。世事真的難料，俄軍在哈爾科夫/伊久姆的敗仗是戰役性的還是戰略性的，現在還不好說，還要觀察。

在俄軍哈爾科夫大敗退已經發生之後，應該11號，聽聞訪俄的中國X委員長表示對俄方關於戰爭的立場“充分的理解和支持”。還用了一個比較微妙的中文詞彙“策應”。

當時，筆者懷疑是不是誤報。大約13號，看到視頻，才知真有其事。但這些表態，卻完全沒有在國內官方媒體上得到轉報，也覺得相當蹊蹺。以中國一貫嚴格的外交紀律，這樣的高層表態，應當不可能是信口開河吧？

一時間，國際輿論都在猜測，對俄烏戰爭，中國一直堅持的中立，勸和的立場，是不是會向更加地支持俄方轉變？本人也難免對此捏一把汗。

現在筆者仔細查對時間軸，發現其間有極大的巧合。X委員長訪俄的時間是本月7-10號，他的上述講話，應在得知俄軍潰敗之前。而俄方放出講話內容乃至視頻則是在那場潰敗剛發生之後。這場潰敗若早幾天，也許X委員長的發言內容就會有所不同。所幸，這場假設是必會發生的潰敗還是發生在上合峰會之前。若是在之後，是不是可能導致類似X委員長的表態在那裡被聽到啊？

這次習主席出訪中亞，參加上合峰會，對所有其它的內容主題，筆者都無暇關注，只關心他對俄烏戰爭有什麼新的表態。現在確知，習主席在所有得到公開報道的場合中，無一字提及烏克蘭，媒體的描述是“三緘其口”，只是泛泛提及：“中方願同俄方一道努力，體現大國擔當，發揮引領作用，為變亂交織的世界注入穩定性。”顯然，戰爭並不是“穩定性”，很多人推測，這應當是隱含批評了。普京說：“我們高度讚賞我們的中國朋友在烏克蘭危機問題上的平衡立場。”同時：“我們理解你們在這方面的疑問和擔憂。” 俄方退而求其次，中國的“平衡”立場已經得到表揚。中國顯然是從2月上次習普會的中俄戰略合作（在並不預先知情會有戰爭發生時的）“不設上限”的立場後退不少。反倒是，俄國再次表態，繼續明確支持中國對台灣的立場。

到周五，已經看到習主席在上合會上的主旨發言。面面俱到，但對烏克蘭還是未置一詞。周六看到了上合會的撒馬爾罕宣言，洋洋逾萬言，各國給俄羅斯面子，依然略過俄烏戰事，不過在宣言中多處要求和平解決國際爭端。其間，印度總理莫迪當面對普京直言：“如今已不是戰爭時代。”普京則表示“將盡一切努力儘快結束這場衝突”。還說“現在是烏克蘭不願意談判。” 這個峰會各方面的成果很是豐碩。因離題不詳述。

這裡離開具體事態，發表一些對俄烏戰爭、中美關係和世界局勢更普遍的評論。

關於普京發動戰爭時宣布的理由，上篇文章筆者已經詳細說過，那是“遠遠不足以讓本人信服”的。現在筆者要補充的是：國際社會近似叢林，拳頭大的確可以讓道理變長。比如塞爾維亞抵不過西方的轟炸，就只能咽下科索沃獨立的苦果。俄羅斯倘若長期占住大片烏克蘭領土，除了制裁，西方的確也無法追究其發動戰爭罪。只是，俄國如果無法在戰場上取得進展，甚或穩不住現在的局面，那就會在早已輸掉的道義之後，在比如國內經濟形勢，國際外交氛圍方面，都可能遭遇於俄國更加不利的演變。

到這次俄烏戰起之前，普京其實一直都是在國際上廣受尊敬的政治家。本人也忍不住在多篇文章中贊過他英明神武。如今他的人設可是大大地崩塌了。這也讓本人真的是大失所望。

中國現在真的是被普京帶到了一個大坑的邊緣。習主席很明智，當然不會跳下去。不過，中美現在有更大的戰略衝突。顯然，俄國如若真的倒下，對中國肯定極為不利。但如果一邊倒向俄國，就會與西方徹底鬧翻，那怎麼會符合中國的更根本、長遠的整體利益？是以，中國現在只能兩面維持，顯得相當的進退維艱。

當然，壞事不僅可能變成好事，大壞事中也可能包含一些小好事。危機通常總是有危有機。比如現在這個當口，俄國需要中國可是遠甚中國需要俄國。在中國在經濟領域染指中亞那些前蘇聯加盟國的方面，俄國就做出了重大讓步。那條中延宕了二十年的中吉烏鐵路，現在可以修了。還有通過蒙古的一條輸油管，像是也要建了。

但在維持中國改革開放的大局裡，這些進展都比蠅頭小利大不了多少。本來尚可維持的中俄聯手，（努力使歐盟保持中立，）抗衡美國的大局，因俄烏戰爭而破功，是中國近年已經遭遇的最大戰略損失之一。如果俄軍戰敗，俄國的已經有限的國力必然還會驟降，中國也會面臨必須越加獨力地去與美國對峙的更糟糕局面。現在開始，中國就應當對這個愈加可能的不利前景有所準備了。

看到一篇文章，講及中國經濟、外貿方面的最大軟肋其實還不是芯片，而是需要大量通過印度洋、馬六甲海峽轉運的石油。此事誠然。這些油的最大用場其實就是燃油汽車。如果比如五年之內中國的電動車大大增加，直至取得國內汽車存量的主導地位，那對外的石油需求就會大大下降。這樣，有國內自產和俄國、中亞石油的可靠供應，中國應對美軍在戰時可能的封鎖霍爾木茲或馬六甲海峽造成的威脅的迴旋餘地就會大增。換句話說，如果西方發現，是項封鎖不能對中國造成致命傷害，他們真正這樣做的動力，就會大降。

現在擺在中美關係的前面，佩洛西的訪台已是過眼煙雲。更危險的前景是那個正在美國國會討論的新的“台灣政策法”。現在的版本雖已比原始版本有所弱化，但依然毫無疑問地會大大動搖中美關係的根基。而且，事事抬槓的美國兩黨，偏偏在收緊對華關係這一件事上立場高度一致。中期選舉無論誰贏，顯然在這件事上都不會帶來明顯變化。如果新的兩院都有2/3的選票支持這個法案，則總統的否決權就會變得無效。今年11月預定在印尼召開的G20峰會上，習主席和拜登總統大概率會在五次線上對話之後有第一次線下親唔。只能希望，這個親唔，會給兩國關係的不斷下行，踩一下較重的剎車。十多年來，一直斗而不破的中美大局，現在真的出現了斗破的風險，筆者對此深表憂慮。

這個世界，從二戰結束至今，已有77年的大體和平。戰爭只在局部，除了科索沃，都在歐洲之外發生。這回，在歐洲東部大規模地打起來，也讓西方人好久不曾地近距離親歷了一次戰爭的間接痛苦。這個冬天，歐洲肯定難過。但會難過到什麼程度，現在還是難以逆料。歐洲/俄國民眾，對戰爭拖延下去的耐受性，也都是難以逆料。總之，難以逆料的事情還是太多。我們只能祈禱，這場戰爭能快一些結束，還希望，將來各方有任何重大利益衝突，軍事力量都最好止於威懾，止於“不戰而屈人之兵”。以俄為誡，以美為戒，（兩場阿富汗戰爭還有其它許多戰爭。）戰端不可輕啟，很可能開場容易收場難。哪個國家都一樣，修煉好內功，自能“戰勝於朝廷”。（此典故非常出名，見於《戰國策·鄒忌諷齊王納諫》。下附全文供參看。）

鄒忌修八尺有餘，而形貌昳麗。朝服衣冠，窺鏡，謂其妻曰：“我孰與城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齊國之美麗者也。忌不自信，而復問其妾曰：“吾孰與徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客從外來，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日徐公來，孰視之，自以為不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮寢而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。”

於是入朝見威王，曰：“臣誠知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣，皆以美於徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內莫不有求於王：由此觀之，王之蔽甚矣。”

王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗譏於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。”令初下，群臣進諫，門庭若市；數月之後，時時而間進；期年之後，雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。此所謂戰勝於朝廷。