董明珠做廣告——只為噁心噁心大家

　　　　——隨筆·四千八百四十八

　　據說，「35歲後做廢物很舒服」之話題，很火；搜索、研究了下，發現很有背景。我如果泛泛而談，沒意思；而如果深入一下，無論朝哪個方向挖掘，都是找麻煩。

　　如是，我依舊翻自己的舊文，以便——溷點擊、溷訪問量。

　　這就發現了短文〈董明珠為何做廣告？〉，甚滿意；一會貼本文後，共享之。

　　文中道「不知啥時看到的、議論馬雲的文章，說他在博鰲請客，請了很多國王、王后、總統、總理……中國的，就算他是老大。」「這肯定是不聰明的。如果是我獲了什麼國際大獎，請我去參加什麼會，我個人是死活不會請客的」。咋樣？被我說中了吧？

　　文中還道「董明珠為何做廣告？你以為她想多賣些東西？錯！她不過是為了噁心噁心大家」。換言之，楊絳詆毀張愛玲，也為噁心大家；當然，更是噁心了她自己。

　　注意，我非幫張愛玲說話；相反，以為〈色·戒〉是漢奸文學。她是聰明，跑了；不跑的話，沒好果子吃，據說丁玲當時已開火。

　　當然，這次我連發〈張愛玲與楊絳及錢鍾書與【圍城】〉、〈楊絳為何要詆毀張愛玲及其他〉及〈民國四大才女四大美女及嫉妒女（組圖）〉，一是反響挺大，二是把楊絳傷得不輕。記得，我過去寫〈楊絳的錯誤〉、〈楊絳的錯誤（二）〉、〈反議楊絳〉等，常遭遇秒刪；如此，更別說批錢鍾書。

　　這回好了，不僅大家談得很痛快，且談得非常細。如，網友真真好奇道，「呂碧城，是最早的，與後來的張愛玲擺一塊，總覺得很突兀。/張愛玲，似乎晚了一個時期，不是一代的，比她們好象晚了一到一點五輩……」；而另一網友糾正道，「楊絳和張愛玲的輩分，您這麼看就錯了。//張愛玲出生於1920年，14歲成名，1943年大紅大紫；/錢鍾書1947年出版《圍城》，楊絳默默無名。//張愛玲是文壇前輩或者平輩」等。

　　去她的楊絳吧。其實，我很討厭的，是奔90的楊絳給19歲的青年寫信……時代不同，你說啥？

　　我既討厭網上小青年教導我，更討厭老「青年」教導小青年。你是他爹嗎？他爹也未必管得了，你又算老幾呢？

　　所以，給我郵來的論文，標題嚇人的不看，長的不看；短的看了也不回，回也絕不教導人……多活幾年就有資格教導人？尊重才是最重要的平等。

　　好，不說了，貼上原文。原文，過去也是秒刪的待遇；這回，不指望能站住，乾脆就叫「董明珠做廣告——只為噁心噁心大家」。

　　見笑，我噁心到你了。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-2-9

董明珠為何做廣告？

　　　　——隨筆·四千四百九十八

　　正寫着小說，突然想到不知啥時看到的、議論馬雲的文章，說他在博鰲請客，請了很多國王、王后、總統、總理……中國的，就算他是老大。

　　這肯定是不聰明的。如果是我獲了什麼國際大獎，請我去參加什麼會，我個人是死活不會請客的。即使國家叫我出面請客，我也一定會要文化部出錢……這啥意思？是——你請客，我不過跑龍套。

　　換言之，董明珠為何做廣告？你以為她想多賣些東西？錯！她不過是為了噁心噁心大家。

　　告饒，董姐！我是換種方法幫你炒。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-4-20