【前注】這篇文章是兩篇文章的回帖,一篇是前幾天發的《一個漂移氣球的標誌》,在文章下,就想到的一些問題,自我回復幾段,本來想編輯成文,發前,看到去年的一篇文章,《談列寧的帝國主義論 --- 看文回帖》,思路幾乎一樣.於是把這兩篇回帖放在一起組成本文.關於目前中國的發展,用列寧的帝國主義論來解讀,已經在心中醞釀過很久.只是沒有機會下筆.藉由一個漂移的氣球,把這種想法展現成文字,形成下面三篇系列文章:

1. 《中國進入帝國主義行列》 --- 原題目：一個漂移氣球的標誌

2. 《好帝國主義與壞帝國主義》 --- 本文，來自於

• 《談列寧的帝國主義論 --- 看文回帖》 翰山, (2022.02.12)

• 《中國進入帝國主義行列》 文回帖 (2023.02.25)

3. 《中國將會進入好帝國主義行列,還是壞帝國主義行列?》 --- 待寫.

第一篇文章談,按照列寧的定義,中國已經步入帝國主義的行列.

這篇文章談,為什麼二次大戰後,帝國主義沒有想列寧說的那樣,成為"垂死的資本主義",成為"無產階級革命的前夜", 為什麼現行帝國主義還是那麼活蹦亂跳的.是列寧的論斷過時了,還是帝國主義本性變了? 答案是後者.本來想把兩篇回帖編輯成一篇,看到兩篇回帖都自成一體.乾脆全文保留,一字不動.需要進一步解釋的,放到第三篇文章,《中國將會進入好帝國主義行列,還是壞帝國主義行列?》.

文章正文(兩篇回帖組成):

談列寧的帝國主義論 --- 看文回帖

2022.02.12

"從理論的角度看，列寧對於“資本主義以及資本主義制度下經濟形態”的分析，不僅完全逃離了經典馬克思主義“政治經濟學”有關對於資本主義經濟運行分析中的思維方法和生產規律的一系列核心觀念，更是偏離了對於人類歷史與現實社會運動實質。"

--- 中國大陸已經具備進行一場偉大的文明革命的條件

從題目上看，覺得這篇文章根本不值一看。看了一下（一半），還是一個認真的作者。所以評論一下。

關於列寧的《帝國主義論》，作者偏頗。列寧是1916年寫的帝國主義論，根據當時的情況，判定帝國主義是壟斷的，腐朽的，因此也是垂死的資本主義，而且論斷，帝國主義就是戰爭。

1914年，第一次世界大戰爆發，列寧在其間寫的這篇文章，是根據當時情況的總結，符合實際，是分析文章，診斷文章。然而到了第二次世界大戰，如果從1939年德國武力侵占波蘭算起，也是列寧《帝國主義論》發表之後的23年，列寧去世15年，列寧的論斷，帝國主義就是戰爭，因為世界已經瓜分完畢，新生帝國主義由於其對世界原料市場以及投資的依賴，必然要向外部擴張，由於其壟斷性，有這個能力進行這種擴張，而老牌帝國主義需要保護自己的既得利益，--- 世界大戰不可避免。

列寧的論斷被二次大戰驗證。列寧的理論，如果對一次大戰是診斷分析，就是記錄資料，陳述事實，那麼對第二次世界大戰，就是相當準確的預報分析，有先見之明。

至於後來二次大戰後，帝國主義為什麼沒有走向滅亡，因為帝國主義者也在“學習”，包括列寧的文章，他們也認識到壟斷，擴張，大戰必然把資本主義甚至世界推向滅亡。之後的改良帝國主義，是反壟斷的（不舉例了），是反擴張的，是沒有世界性戰爭的。但是不等於列寧的論斷有錯誤。列寧對帝國主義的分析至今仍然適用，比如對新生的帝國主義，完全一個模式，也有壟斷性，腐朽性。列寧指出的英國人，靠剪息票生活，大概就是債券股票，而現今的中國比如說北京的老百姓靠房子可以不勞而獲。至於擴張性，以及可能引起戰爭，不言而喻，如果下去不改弦更張，也許就是垂死。列寧的理論沒有過時。

《中國進入帝國主義行列》 一文回帖

關於為什麼帝國主義沒有像列寧預期的那樣，成為垂死的資本主義，而消失，而滅亡。不是列寧主義過時了，而是帝國主義國家本身也在實踐和研究自己的最好生存法則，糾正使得自己衰敗和滅亡的因子。

比如，關於壟斷。

帝國主義者既在利用壟斷去攫取高額利潤，同時也認識到壟斷阻礙社會競爭和發展的弊端。

• 英國最早的反壟斷法：《壟斷法》誕生於1862年，宣告所有壟斷、特許和授權一律無效。

• 美國的反壟斷法：《謝爾曼反托拉斯法》，1890年。

關於列寧說的：帝國主義是無產階級革命的前夜，並非危言聳聽。這不僅是列寧對帝國主義觀察的結果，也是列寧“帝國主義論”預言成真的結果。列寧的“帝國主義論”發表於1916年，可以說總結了第一次世界大戰，但是第二次世界大戰的發生，則是重複了列寧的預言。

1929年世界經濟的大蕭條，是“帝國主義是無產階級革命的前夜”的最準確的體現。然而，在這場博弈中，無產階級並沒有，比如說，通過革命埋葬帝國主義，反而是由資產階級通過改革，拯救了“帝國主義”的命運。

基本來說，就是引入了社會主義機制，美國叫做“救濟”，針對窮人和失業者，這是羅斯福“新政”的一部分，之後1935年演變成社會國安系統，這基本上是一個劫富濟貧的社會主義求助方案。

至今為止，美國這個在資本主義世界最資本主義的國家，其社會安全系統，即其社會主義成分，遠遠高於中國，好於中國。而和美國相比，無論歐洲，還是加拿大，都是更社會主義化的國家。

所以說，列寧所觀察到的，1916年，當時所謂在帝國主義國家，工人階級不僅相對地貧困化，而且絕對地貧困化，這種現象，在“帝國主義”國家，已經不復存在。當然也就談不上無產階級革命。

在這個意義上來說，列寧的一些論斷和原理已經過時了，不符合目前老牌帝國主義的實際情況.比如，

• 原理一，在帝國主義國家，工人階級不僅相對地貧困化，而且絕對地貧困化；

• 原理二，帝國主義是腐朽的資本主義（這一點沒有論及，遺產稅，和禮品稅（兩者是一致的）杜絕了寄生階層）；

• 原理三，帝國主義是無產階級革命的前夜。

然而，列寧的理論並不過時，中國這個新興帝國主義，無論是帝國主義的：

• 壟斷性

• 腐朽性

都可以見到。這是中國的急功近利，顯然這些缺點的生成，如同以前老牌帝國主義走過的路，可以促使社會進步加快，可以促使資本家更快地斂財，但結果就是要面臨老牌資本主義發展的瓶頸，包括兩極分化，生產的不可持續性等等。

中國在重新走老牌資本主義國家已經走過的路，現在他們已經拋棄的路.

帝國主義分好帝國主義和壞帝國主義。好帝國主義就是克服了列寧說，壟斷性，腐朽性，對內壓榨（改以改善工人階級的生活），對外擴張（尊重民族自治）。壞帝國主義就是列寧描述的。。

發達國家基本上是好帝國主義。簡而論之，他們不垮台，就證明沒有陷入帝國主義是無產階級革命的前夜的論斷。中國基本上是繼承了壞帝國主義的特點，比如國家干預（變形壟斷），比如血汗工廠。如此，逼得老牌帝國主義，也就是那些好帝國主義，也要學壞，用國家干預來跟中國競爭。這種惡性競爭就會導致戰爭。所以，列寧的論斷沒有過期，帝國主義就是戰爭；或者確切地說，新興帝國主義就是戰爭。